Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

если просрок, то суд должен исходить из просрока и что заявитель выполнил свои обязательства

 

Юрист от газмяса напоёт перен, что заявитель сам виноват, что то там не выполнил.
Считаю, что для надёжности сначала нужно пытаться возбудить дело в уфас и только после возбуждения идти в суд. Да и то не факт. Суд может отложить до решения уфаса.
Разумеется ИМХО.

 

Вы заблуждаетесь. УФАС - надзорно-публичная работа, административное производство (КоАП)
Иск - ваши частные договорные отношения с газпромом.
Одно с другим не связано никак, хотя предмет спора, вроде как, одинаковый.
Иск первичен - вам все равно на то, будет штраф на газпром от уфас или нет. Вам нужен газ, и суд - это единственный орган, уполномоченный защищать права потребителя:

Статья 17. Судебная защита прав потребителей

1. Защита прав потребителей осуществляется судом.

Суд не отложит дело до рассмотрения УФАСом, т. к. разные процедуры: гпк и коап.

В УФАС же мы подаем параллельно, независимо от иска, для "кровопускания" Газпрому и наличие дополнительного рычага давления на них (там мало кто хочет штрафы по 600 к получать в итоге).

Точка.

 

Юристы в Газпроме - это песня. Не нужно их бояться - там работают, в основном, офисные планктоны, крайне далекие от реальной правовой практики. В суде их мочалят на чем свет стоит, а их доводы и апелляции - при условии, если истец хорошо вник в свой вопрос - сыплются, как листья в осеннем лесу. Петь юрист их может что угодно - это их право на судебную защиту. Весь фокус в фактуре истца. Здесь разные казусы случаются: истец не читал договор, не исполнял свои ТУ, чудил и т. п. Если разобрать в анализе фактуру будущего истца - то все остальное есть правовая техника. Никто кроме суда не защищает права потребителя. И УФАС также не защищает права потребителя.

 

Хорошо.
Пример могу привести? Есть заявитель по догазификации, договор просрочен на 3 месяца, но просрочен не просто так. Газмяс навязывает установку САКЗ, заявитель не желает её иметь и письменно отказался. Газмяс чёрным по белому на бумаге с исходящим номером ему отвечает, мол "раз ты от сакза отказался то газ пустить в твой дом не можем по каким то пунктам СП..." и "как только смонтируешь сакз, сразу газ дадим"
На форуме есть разъяснения ФАС, в котором написано, что требования установки сакз не являются обязательными. Кроме того в приказе местного комитета по тарифам, в перечне мероприятий ставка на установку сакз отсутствует. Как многим известно (ни факт, что суду) данный перечень является исчерпывающим для строительства законченной сети газопотребления и пуска газа.
Что думаете, поможет тут иск по Зозпп?

 

в моем случае срок 15.07, акт готовности 25.09, пуск газа 03.09
исковое на мой взгляд сыграло свою роль, и суд в мою пользу, хотя эти 2м 10дн МОГ не принимал мою сеть обсновывая сп и прочей ересью, то есть по логике МОГая не исполнил свои обязательства.
То же самое МОГ поет в УФАС про неисполнению мной обязавтельств

 

По Зозпп?

 

Если не обязательно, то будет просрочка у газпрома. Однако цена вопроса сакз копеечная. К чему эта буря в стакане? У меня стоят все датчики. Вы также должны включать разумность и добросовестность.

 

Это осознанная воля заявителя.

В том то и дело, что в СП чёрт ногу сломит и вряд ли суд будет разбираться, по этому и ждём решение УФАСа.

То есть шансов в суде нет?

 

Если только вопрос в сакз, то шансов предостаточно. Если не будет судебной ошибки - будет, то поправит апелляция. Недавно только по клиентам в апелляции коррекцию решений делали по Газпрому: суд допустил ошибки, применил недействующие ПП и посчитал неустойку по 0.014 от ставки ЦБ и отказал в штрафе.

Если, кроме сакз, есть еще нюансы, то шансы вам вряд ли кто оценит здесь на форуме без анализа. Суду все равно на ваш УФАС.

 

Если не секрет, то какая была аргументация со стороны истца? У газпрома любимая фишка ссылаться на неустойку по 0.014 от ставки.

 

Договор заключен в период действия нового ПП от 21 года. Вся аргументация в иске, который в портфеле.

 

Да, по нулевому
.
На мой взгляд легче всего отбиться от 0.014 в случае ДОгазификации.

 

П

Удалось в апелляции отстоять неустойку по зозпп ? Есть уже решение ? Не поделитесь в каком ?

 

Выше в теме приведены примеры.
Курский областной
Челябинский
Свердловский