Истёк срок договора по догазификации. Трубу не подвели

Удалось найти решение?

 

Одно нашла, где судья первой инстанции применила недействующие правила .

 

Если найдёте, где вышестоящий суд отменил незаконные 0.014%. то поделитесь пожалуйста.

 

Вот выдержки из Свердловского (в приложении).

Если у вас договор заключен до введения в действие новых ПП от 21 года, то применяется неустойка 0.014%. Это как бы самый легкий момент в фактуре спора.

 

https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=9390264&delo_id=5&new=5&text_number=1

 

Нет договор заключен был уже по новым ПП в декабре 21.

 

Подскажите. Гражданин без юр. образования может быть представителем в сою?

 

В мировом и районном можно без образования, выше только с юр образованием.

 

Это из того решения, что я скинул выдержку. Я помогал клиенту вести это дело.

 

Лично свои интересы вы можете представлять на любой инстанции, требование образовательного ценза действует только для представителей сторон. Выше верно написали, что требование распространяется только с областных судов и выше + это требование по КАСу на любой инстанции.

 

Тогда все должно быть так, как указано в моем примере иска и в областном определении Свердловского.

 

А в уфасах и фасах?

 

озвучу свое видение - в уфас и фас нет истца и соответственно нет исковых требований, а потерпевший в нашем случае как физлицо не заявляет о своих интересах и на его стороне может выступать кто угодно

 

там действует КоАП, образовательного ценза к представителю нет.

 

Дождусь решение, очень интересно чем мотивировано.