Текущие вопросы по СИП (SIP) - 6

О как, сегодня регистрируемся и сразу пытаемся цепляться к словам. Фановый стояк в любом доме нужен, где есть канализация. И его надо ставить в комплексе с вентиляционным в кухне и санузле. Это тот необходимы минимум, за который тут меня уже много кто пытается кусать и грызть. Но зубы подходящие еще на меня не выросли у них.
И пожалуйста, процитируйте, где именно я упомянул фановый стояк как вентиляцию помещений. Вот где прямо так и написано, что фановым стояком надо вентилировать помещения.

 

Разницы температур достаточно для работы естественной вентиляции. Через неё и будет проходить весь воздухообмен.

Так сложно догадаться? Если канал для вентиляции шва панелей идёт вдоль всего шва, то вход у него у цоколя, а выход на чердаке, выше карнизного свеса.

 

Да, сложно.
Поправьте меня если я что то неправильно понял.
Вы предлагаете вдоль стыковочного бруса сделать вентиляционные каналы.
Вход будет через цокольное перекрытие, т. е. в перекрытии сделать отверстия.
Выход будет через перекрытие крыши, тоже будут отверстия.
Всё правильно?

 

Каким боком здесь перекрытия, если речь идёт о приклейке основы под мокрую штукатурку? Вы каким местом читаете? Или только выдёргиваете из контекста, не вдумываясь? Изначально речь была о том, что фасадный ППС как основа для штукатурки сильно дешевле минваты. Но у него паропроницаемость на порядок хуже. И чтобы избежать гипотетического риска (повторяю: гипотетического) попадания и накопления влаги через швы - сделать вдоль шва (В НАРУЖНОЙ, блин, основе под штукатурку, приклеенной на стену) вентканал.

 

Можно сколько угодно рассуждать...
А вот человек взял и поставил эксперимент: а на самом ли деле ОСП паронепроницаема?

Примитивно, но эффективно. Так что продолжаем запенивать швы...

 

Именно что примитивно. Как сейчас говорят, чел не умеет в физику. Его "эксперимент" во всех отношениях не показателен. Основная проблема в том, что он не понимает, откуда берётся конденсат во втором стакане. Раскрываю секрет фокуса. Сим-салабим, ляськи-масяськи, как говорит товарищ Акопян. Вода у него в нижнем стакане горячая. Иначе откуда пар. Тепловое излучение нагревает материал, которым накрыт стакан, материал нагревает воздух во втором стакане, при соприкосновении нагретого воздуха с холодными стенками - на стенках выпадает конденсат. Это первое. Второе - в объёме с горячей водой отсутствует вентиляция, что и загоняет возникающим парциальным давлением влагу в материал. Что кардинальным образом отличается от конструкции помещения. Итого: чистота и показательность "эксперимента" приближаются к нулю. Физика провалена. Садись, два.

Ну вот, опять накормил тролля.

 

По тёплой стороне?

 

Вы никогда не снимали крышку с горячей кастрюли или сковородки? С какой стороны у неё конденсат? А окна если "плачут", то с тёплой стороны или с "холодной" уличной? Садись, два.

 

То есть в стакане снизу - кипяток, у ОСП теплопроводность стали?

 

Некоторые люди такие смешные, прям непонятно почему! Может возраст, а может всегда смешные были!
Если понимание не пришло до определённого момента, то уже не придет никогда!
На счет ролика выше: Ни о чём! Никогда не верил что ОСП непроницаемо! Но не суть. Я в своей теме лет может 5 назад писал, что ОСП "Калевала" протекает как решето при дожде, выкладывал ролик как сверху наливают пены, а снизу дуют компрессором и на поверхности появляются мыльные пузырьки! О какой паронепроницаемости может идти речь? Возможно более устойчивым окажется ОСП "Глюнц". Что там доказывалось в ролике, непонятно. Лучше бы сказал какое ОСП использует и сверху воды налил, посмотреть, протечёт вниз или нет, полезней было бы!
То что пар осел в на стенках верхнего стакана, @Пострел, описАл все верно, порционное давление делает свое дело. А выпадает в конденсат, т. к. такое кол-во теплого пара не может раствориться при такой температуре в верхнем стакане! Но стоит чуть приподнять ОСП, как пар моментально убежит на волю, а ОСП останется сухеньким, так работает вентиляция.
А не теплопроводность ОСП! Это здесь вообще причем?
В ролике есть ещё эксперимент на фанере! Водонепроницаемая фанера это только та, которая пропитывается спирторастворимой смолой, называется Бакелитовая фанера, в простонароде корабельная фанера! Так что ролик так себе, только запутать запутанных! Как я уже писал, кто боится, можно наружные стены изнутри, затянуть плёнкой! Вот и сим саля-бим!

 

Плотность ОСП гораздо ниже стекла, и чем меньше плотность, тем больше воздушных пузырьков в порах. При попадании ОСП в лужу, эти пузырьки выходят замещаясь водой, так происходит намокание и разбухание материала. Выходит вода за счёт того что влага в ОСП растворяется в воздухе и покидая поры замещая их обратно воздухом!
Это так, на скорую руку!

 

Вопрос не в том, что композит ОСП абсолютно герметичен. Вопрос в том, что паропроницаемость ОСП мало отличима от нуля, для того чтобы умудриться создать проблемы от влаги хотя бы теоретически, в сферическом вакууме. Паропроницаемость у неё 0,0031 мг/ (м·ч·Па). Это втрое ниже, чем у битума или гранита, и даже ниже чем у ЭППС. Разумеется, брошенная в воду ОСП разбухнет. Поскольку её главный компонент - дерево, которое впитывает влагу и клетчатка в нём разбухает. При таком сильном разбухании нарушается уже структура связующих смол, поэтому при высыхании плита не возвращается в исходную форму. Это примерно как замораживать воду в бутылке. Вода при замерзании расширяется, бутылка лопается. Лёд можно растопить, но бутылку вернуть в исходное состояние уже не получится. На воздухе же и в закрытом виде величины колебания влажности в ОСП настолько ничтожны, что в расчётах ими проще полностью пренебречь. Вероятность проникновения чего-то через трещины в швах и стыках выше на несколько порядков.

 

Думаю лучше сказать что должно быть таким. Может у Глюнца так, у Эггера, может ещё у какого то, но ОСП некоторых производителей, просто решето!

 

Добрый день! Дайте пожалуйста совет! Гараж из СИП-панелей. Размеры 12*8, высота в коньке 3.9 м. В качестве соединительной шпонки использовали сухую доску влажности 13%, размеры 50*150. Сдваивали доски на пену змейкой и гвоздями с шагом 50 см. Собрали летом гараж и прошло несколько дней дождей. Казалось, что гараж сыроват. Поставили ворота, дверь и обернули весь гараж и кровлю влаговетрозащитой плотность 188. Решили просушить. Включили тепловые пушки. Температура была вначале 20-25 градусов с влажностью 50%. Ворот двое и их закрыли не до конца, оставив зазор от пола 2 см. для циркуляции воздуха. Доняли температура до 37 градусов, и влажность через неделю такой сушки сейчас 27%. Но сегодня заметил, что на одной стене разошлись соединительные доски. С улицы разрезал изоспан и увидел щель на улицу шириной 4-5 мм по всем высоте. От чего такое могло произойти, если лес был сухой изначально? И всего за одну неделю. Может из-за высокой температуры при сушке или это какие-то конструктивные нарушения при сборке? Достаточно ли уже сушить и надо ли понизить температуру?
А как тогда строить баню из СИП. Там же будут тоже высокие температуры. Одно ясно точно, что для дальнейшего строительства бани и дома, буду использовать брус для соединения.
Буду благодарен советам и рекомендациям.
Фото щели прилагаю