Текущие вопросы по СИП (SIP) - 6

На самом деле наверное вопрос лучше задать производителю - @Лидер,
Может он расскажет нам какая разница между сип панелями из osb, цсп и гринбоарда с точки зрения конструкционной устойчивости!

Не может же @Лидер, продавать такие панели не понимая, как они работают в доме при нагрузках?

 

это материалы одного класса. главная разница - размер.

 

С праздниками!
Испытания проводили, панели ломали как горизонтально так и вертикально, под прессом.
Сами испытания проводились в Екатеринбурге
С осб панель выдержала нагрузку 2.5 тонны горизонтально, 19 тонн вертикально. И это нагрузка была без закладного пиломатериала
Испытания, протоколы, фото выкладывали тут на форуме.
Гринборд мы не испытывали, склеили панели для завода Строительные Инновации, это изготовители гринборда, а они уже панели сип, отдавали на испытания, все отчеты так же в инете в общем доступе. Гринборд на изгиб около 1.4 тонны выдержали
Что косается ЦСП то можно сказать кустарно тестировали, нагружая панели и смотрели при каком весе сломается панель, фото тут на форуме выкладывали. Сломалась панель при нагрузке 2,2 тонны

Так что панель сама по себе достаточно крепкая и надежная конструкция

 

@Лидер, а что бы вы для себя выбрали сип-панель из гринборда или цсп?
Вам что больше нравится?

 

У моего друга новый большой дом из такого материала сгорел как спичка.

 

Вот как раз и интересно, что из ЦСП и Гринборда он будет менее горюч.

 

А вот в продолжение непрекращающегося обсуждения "Нужно ли утепление на фановом стояке, и вообще на фига 110-я труба, когда можно полтинник". Сегодня, на четвёртый-пятый день морозов в МО под тридцать, взглянул на крышу. Битте шён, 110-й утепленный вильпе-выход фанового стояка, проходящего через холодный чердак, где он почти не утеплён.

Вот с другого ракурса:

И это без колпака. И это хоть чуть утеплённый. И это всего неделя морозов. Даже меньше.

 

Добрый день всем! Дайте пожалуйста рекомендации из опыта. Заканчиваю строительство дома из СИП-панелей. Прочитал тему и так окончательного ответа и не понял: имеет ли смысл делать наружную звукоизоляцию наружных стен, при условии обшивки изнутри стен ГКЛ в два слоя 9 и 12 мм? Если имеет, то какой материал лучше использовать? Смотрел Роквул Акустик, но есть и другие материалы, схожие по характеристикам, но дешевле (например Технониколь Техноакустик).
Заранее благодарен!

 

Однозначно делать, разница в шумоизоляции огромная прямо. Я использовал какой-то Технониколь плотностью 80.

 

Про звукоизоляцию имеет смысл читать ещё и соотв. раздел. Правда, много там всего, и уныние поначалу навевает пониманием, что для хорошего эффекта нужно тратить время, деньги и пространство.

А что беспокоит-то? Шум автотрассы за забором, собачий лай или храп соседа в соседней комнате? От первого и второго имеет смысл, от третьего не поможет
Шумоизоляция снаружи заодно даст и перекрёстное утепление. Если вдруг где швы пропенены не очень, доп. слой ваты улучшит теплоизоляцию строения. Для Иркутской области может быть нелишне в любом случае.

Мне представляется, это для внутренних звукоизоляционных конструкций. Для фасадов надо брать фасадный, я думаю. Навскидку, из технониколя лично я бы только по описанию, и больше без любых других факторов, брал бы техновент. У большинства нормальных производителей есть линия для покупателей, можно позвонить / написать и задать вопрос. Должны выдать консультацию по своим продуктам.

 

Так вы сами определите - достаточно ли. Если у вас в округе тихо, то можно и так оставить. Если как у нас 270 участков по 6 соток - то приходится шумоизолировать.
Большинство довольны шумоизоляцией. Это как теплые полы - легче сделать и разочароваться, чем не сделать и мучительно переживать