Текущие вопросы по СИП (SIP) - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А почему именно Роквул акустик? Я смотрел, например, технониколь техновент. По характеристикам не хуже Роквула, а цена в 2 раза ниже.
У вас на первом этаже вообще радиаторов нету? Только теплые полы и этого достаточно?
А на втором этаже почему теплый пол аналогично не сделали?

 

Я брал аккустик, на тот момент разница была рублей 300 за пачку. Сейчас конечно я бы смотрел на бюджет и плотность, не гнался бы за дорогой, взял бы плотную, 80 или 100 кг на куб, ее и крепить проще и подрезка удобнее и швы стыкуются плотнее
На 1 этаже только теплый пол, радиаторы встроенные по полы, только на веранде перед входной дверью
На 2 этаже стяжка не планировалась, что б не съесть высоту, не нагружать лишнего полы. И не хотелось в спальнях укладывать плитку. Все остальное для теплых полов баловство, всякие ламинаты, кварцвинилы и прочее.

 

да он по экологии все таки шибко ядовит
мне гринборд нравится, цсп все таки мне кажется сильно хрупким

 

А кто подскажет а как тогда работает сип панель из каменной ваты? Разве из каменной ваты это тоже композит?

 

Вы все равно все отделкой закрываете, в голом ОСБ не живете. ЦСП не хрупкий. У меня панель лежала после стройки с год на улице и ничего с ней не стало пустил на стенки подпола, погреба.
Больше фонит отделка мебель, ламинат, потолок и прочее. Вентиляция обязательный элемент дома.

 

С чего вы это придумали? Или просто увидели слово формальдегид и все крест. Формальдегид бывает разных концентраций, в осб его в 100 раз меньше чем в дсп. Т. е дом весь квадратов 200, будет выделять меньше вредных веществ чем 1 шкаф
ДСП что б меньше выделяло ламинируют, осб нет.
Но при эксплуатации вы дополнительно зашьете все как минимум 1 слоем гипсокартона. Т. е он априоре ничего выделять не будет.
В каждом материале можно найти минусы, осб как вы говорите ядовит, цсп хрупкое. А гринборд впитывает воду и размокая становится как вафля. Но что я этим делать? Защищать, от сколов, от выделений, от влаги. Ко всему подойдя с умом можно иметь дело. Но это мое мнение, не навязываю, вы спросили на моем опыте, к чему бы я склонился, по мне лучше осб. А тут каждый сам решает. У нас были клиенты, которым только осб, были которые только цсп и все тут, были которым только гринборд подавай.
Поэтому проще построить клиенту то что он сам выбрал и захотел, чем разбиться в лепешку доказывая что разницы нет. А потом этот клиент позвонит какому нить Коле и построится там, только потому что ему не стали ничего рассказывать, а закивали в пользу того материала, на который указал клиент вот и все
Мы в свое время склеив первые образцы гринборда, решили сами в ангаре их протестить, осталось пару панелей, но не внушали они доверия, что влагу не впитывают имея очень шероховатую поверхность. Производитель уверял, что влагостойкость как у бетона, лей не жалей, ничего не впитается. Ну мы и вылили на край плиты стакан воды, 2 минуты все впиталось, вылили еще раз, 2 минуты опять все впиталось. Ну и лажно, впитывается хорошо, но не разбухает, и то хорошо. Давай взяли панель и перенесем в сторону. И что, кромка панели которая на мокла осталась в руках, просто под своим весом она сломалась как размочившаяся печенька. Мы к производителю, вот смотрите, как же так. Они не поверили, мы им у них на заводе показали, они давай голову чесать. Прошло время, связываемся с ними, спрашиваем, что придумали что б такого не было, может быть как то кромки или плиту красить, как то защищать. Ответ убил, у остальных типо не впитывает влагу и все хорошо, только у вас впитывает, не нравится мы будем другим продавать. Ну как же так, вы же сами видели, вы сами лили, ломали свои же плиты, а теперь переобулись. Ну вот так. Это у вас она впитывает влагу, у других нет, красить не будем.
И вот как быть?

 

Никак она не работает, шляпа
Пробывали еще лет 15 назад склеить панель с мин ватой, тогда еще клей поставлялся клейберит 503,9. Взяли вату плотностью 120 кг на куб. Клея расход был раза в 2 больше, сильно проник в эту самую вату. Пресс сдавил, но панель не сжалась как думали, что всю раздавит, нет, где то на сантим сдавилась. Выдержали положенное время, вынимать, а панель под своим весом прогибается. Нет в волокнах мин ваты, той связи как в пенопласте, когда гранула гранулу держит. С мин ватой эта панель получилась хрупкой и не несущий никакую нагрузку. Т. е использовать ее как несущую sip панель не получится. Для такого варианта, пойдет как промышленные ангары делают, ставить колоны, опоры, скелет, а потом обшивать такими панелями с мин ватой. Это дорого, не практично и не надежно, а потом еще и отделку делать.

 

Вот все верно. По сути получается одинаково. Но у каждого своя вера. Это как apple или android

 

Вы тут уже все популярные мифы собрали. Это такой толстый троллинг или что? Лет 20 назад байки про "яд из ОСП" могли бы прокатить. А сейчас есть масса результатов экспертиз. Даже в доме с незакрытой ОСП никаких намёков на хоть какую-то вредность нет. А в случае пожара вы задохнётесь отнюдь не от продуктов нагрева ОСП, а от массы продуктов сгорания ПВХ отделки. В виде пластиковых окон в первую очередь.

Все дурацкие мифы порождаются, как правило, фирмами с конкурирующими технологиями.

Какая там следующая пугалка про СИП? Готов поставить на байку про мышей

 

А про муравьев и СИП нет пугалок?) А то у меня под бассейном эти гады пеноплекс за 2 года хорошо пожрали, ходов понастроили.

 

Нет, нет пугалок

 

в пожаре боюсь просто не успеть схватить документы и нужные вещи, так как боюсь именно дыма от ПСБ - он как смертельный яд. Пожарным США после тушения такого дома - запрещено в пожарный автомобиль садится в одежде. То есть они её снимают и упаковывают в отдельный контейнер в машине и потом на чистку отдают.

от ОСБ боюсь именно формальдегида, в США такие дома обязательно делают надувными - то есть напорная вентиляция - она же и отопления в холодные периоды.

Но если поменять ОСБ на ЦСП или гринборд - то уже не плохой вариант получается.
Единственное если в обычной сип-панеле ОСБ работает и переносит нагрузки, то гринборд и цсп - наверное все таки нет, и тогда такой дома будет просто каркасник с заводскими панелями как утепление.

Пока к таким умозаключениям я пришел.

 

А после тушения цехов лако-красочного производства и мебельных магазинов - пожарных там, видимо, целиком утилизируют

Романы в жанре хоррор писать не пробовали?

 

А из чего надо дом строить, что б в при пожаре ходить вещи собирать нужные. У меня такими вещами весь дом завален, все не нужные в гараже
Что б огонь добрался до псб, надо прогореть 2ум слоям гипса, осбишки и только в последнюю очередь будет гореть пенопласт. Но там уже пофиг будет, 50 раз можно будет задохнуться от дыма
Такие мысли возникают например после пожара в Зимней вишни, но там пенопластом был потолок подшит и огонь сразу до него добрался, и как итог. Смотрят на то что при горении пенопласта много вредных веществ выделяется, но при горении обоев, или пластиковых кабель каналов, и других приборов бытовых к примеру, полезных веществ мало при горении, от всего можно угореть. Ну например у вас стены из гринборда и цсп, обшита 2мя слоями гипса. Случился пожар, у вас сколько будет времени на сбор документов и вещей? Вы считаете на пол часа дольше будите вещи собирать, нежели внутри у вас будет не цсп а осб?

Вы так пишите, употребляете такие громкие слова, Смертельный яд. А если будет гореть пластик, то это как ароматическая палочка. Загорелся диван, ммм. какие ароматы, пойду вещи собирать, жена где мои документы, ты не видела?

 

Ну что за ерунду вы пишете? Кто Вам сказал что причиной установок в США является формальдегид?
Американцы умеют считать деньги, поэтому делать все максимально удобно и комфортно. Система воздушного отопления у нас на первый взгляд дорогостоящая, именно потому что мы сами не умеем делать подобное оборудование. Она позволяет экономить деньги на дорогом фундаменте типа УШП, не надо разводить трубы по всему дому если отопление радиаторное, нет необходимости вешать кучу сплит систем в каждое помещение, там уже все включено. Никакого формальдегида там нет и в помине в причинах установки воздушных систем. Вот шумноваты они немного, это есть. Наши партнеры ставили в нескольких домах такие, но потом, после санкций, закрылись ребята, ибо оборудование все шло оттуда.

В первую очередь горит мебель, шторы, вещи какие, тот же телевизор Вам выдаст столько ядовитого дыма, что и стенам гореть не надо. Так что когда начнут гореть стены и ППС то Вы уже либо должны быть на улице, либо... В общем лучше продумать все, что касается противопожарных мероприятий. Как минимум огнетушитель под рукой.

Гринборд хорош, если не мочить его. Но это на время стройки. Потом уже закрываете отделкой и стены из него Вам позволят чуть дольше наслаждаться пожаром со стороны, до того как дом развалится. Больше никаких преимущество нет, а ЦСП наверно вообще как шифер начнет лопаться и разлетаться опасными осколками во все стороны. Тоже не вижу никаких преимущество. Американцы не дураки, поэтому используют ОСП.
Америка это не только нигги с наркотой и уголовные элементы но и куча умных голов, не прижившихся на родине в свое время и переехавших туда в разное годы в поисках лучшей доли и нашедших там применение своим мозгам.