Текущие вопросы по СИП (SIP) - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если котельная газовая, то не пролетите с размером окна. Там очень жёсткие требования.

 

А как будет биться по перекрытию? У меня нижнее перекрытие уже сделано.

Утеплять его буду эковатой.
Изначально начертил сарайку по каркасной технологии. Но потом наткнулся на SIP и решил переиграть.


Забыл уточнить, панели толщиной 174мм

 

Магистральный газ не "светит" совсем.
Если и будет котельная, то твердотопливная и с тепловым аккумулятором куба на 1,5-2.

 

Ну а если сделано, то уже тут не исправить. Утепляйте эковатой
Обычно просто если делают сип, то не делают как у вас 3х6. Для сип оптимальный размер 3,125х6,25 Материала уйдет ровно столько же как и при ваших размерах. Теперь вы просто отпилите лишние и выкинете

 

Могу ошибаться, конечно, а считать лень ,
если делать пол половинками, и класть их поперёк, то соединительный брус в таком случае нужен 3125; а в доступе для самостройщика размеры около 6 м. Они, конечно, бывают 6,05; 6,10 или ещё даже чуть больше, но 6,25 я никогда не встречал. И тут на соединительном ПМ перекрытия проиграешь больше, чем выиграешь на отсутствии обрезков панели.

 

Ну вы же панели будите по периметру так же зашивать доской, поэтому нет смысла выпускать брус 3,125 до улицы

 

Да глупо привязываться к размерам панели если дом больше 30кв.м. Не выкроишь ничего. Это вот хозблок себе делаю, там да, выгадать можно на панелях. Хотя и не принципиально мне 3-5 панелей больше или меньше. Стараюсь больше на удобство помещения смотреть.

 

До сих пор не понимаю, зачем делать пол половинками. В том смысле, что можно сильно сэкономить на брусе камерной сушки за счёт более дешёвого и не менее эффективного решения. Я у себя на нулевое основание клал целые панели, но по центру каждой на уровне обвязки ставил опорную лагу 50х180. (Сечение зависит от длины пролёта, разумеется) Никакого батута, при этом вдвое уменьшилось количество бруса камерной сушки и вдвое меньше мостиков холода.

 

Для большей жесткости. Делать доп сваи не нужно, это раз. А делать доп доски снизу для подержания панелей, а что это даст? Доска будет только лист осб в панели снизу поддерживать, тогда как верхний лист панели будет без поддержки. А добавив брус внутрь панели, вы закрепляете оба листа и верхний и нижний. Ничего не пружинит, все жестко, крепко и надежно

 

Так ведь и так ничего не пружинит по факту. Продавить панель ОСП на жёстком основании чем-то помимо танка - нереально.
Конструктивно-то - понятно. В том числе, почему делают перекрытия из 224 панели, хотя для теплоизоляции достаточно 174. Чтобы увеличить сечение несущих балок и этим исключить батут. А также чтобы расчётное сечение соответствовало длине пролёта. Но ставя лагу не внутрь панели, а под неё, вы получаете ровно тот же эффект. Лично проверил это на практике. Батута нет.

 

Это выгодно производителю пиломатериалов, надо понимать. Местами да, делать половинки лишнее. Но по сути бруса уйдет не намного меньше, просто тот камерной сушки а обвязочный нет и стоит дешевле.

 

Интересно как вы проверяли, прыгали лично или положили панель, а сверху нагрузили пару тонн?
Испытания проводятся по разному
Да и целая панель выдерживает огромные нагрузки, у нас на сайте есть реальные испытания, мы те не многие фирмы которые все сами испытываем и делимся со всеми. Есть и сертификаты на саму продукцию, а не только на комплектующие. Можете ознакомится, цифры в открытом доступе
Делаем панели пола из половинок, это по большому счету запас по прочности перекрытия. клиент в будущем не ломаете голову, а можно ли ему сделать теплый пол, или поставить аквариум на 300 литров, или камин расположить. Жизнь идет своим чередом, планы и хотелки меняются, а запас всегда есть, под любую будущую хотелку

Ты не перестаешь писать чушь. Если это выгодно производителю пиломатериалов, зачем ты делаешь панели пола из половинок? Ты как уж на сковородке, хочешь всем угодить.

 

Ну прекращай, ну сколько можно? Свои желания выдаешь за чужие, ты не устал. Вот реально? ну остановись, нормально прошу. А то в гости приеду.

 

Не просто дешевле, а многократно дешевле. И это не единственный плюс от замены. Мостиков холода вдвое меньше, вдвое меньше расход метизов и пены.

 

Да все так и было, пока некоторые товарищи не открыли свое производство и не начали всем втирать про те или иные усиления, дополнения, прочность и прочее. Причем много чего обосновать не могут, кроме "сам дурак". Никаких расчетов не дают, только слова. Вот тут "хлипко". А почему хлипок, не могут пояснить. Ну и многое другое. Тот же "тёплый угол", это просто проезд по ушам с лишним расходом материала. Но разницы в них нет, что традиционный, что вышеназванный. Просто надо собирать нормально традиционный, тогда не придется выдумывать байки. Тоже самое что и шпонка пола, типа 80х200 это слабо, а 100х200 супергуд, "усиленные" типа. Хотя, на самом деле если делаешь панели 625, то можно хоть 50х200 делать шпонку.