Текущие вопросы по СИП (SIP) - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чисто эмпирически, разумеется. Был в доме, где перекрытие было также сделано из целых панелей, но без дополнительных опорных лаг. Реально, мебель качается. У меня же ничего подобного от слова совсем.

Можете делать ровно то же, что и при половинчатой панели. Несущая способность меняется ничтожно. Потому что вы просто переносите ту же самую балку наружу. Продавить же сам композит плиты простым давлением - нереально. Это даже не поперечная нагрузка с 375 кг на квадрат, а многократно выше.

 

Ну вы сами понимаете что это не опыт и не испытания.

 

Все эти вещи можно поставить и на цельную панель, даже просто положив на неё лист ЦСП. Иначе получается противоречие самому себе. На сайте или в ютубе все строители показывают как на цельную панель без шпонки ставят полную кубовую ёмкость с водой и она держит. А тут вдруг не выдержит аквариум или камин весом 300-400 кг. Ну уж надо как-то определиться. Либо признать что СИП панель дохлый материал, либо перестать прогонять темы про разные усиления.

 

Ну так ставь, в чем проблема. Зачем тебе копировать мои решения. Мы строим из половинок и применяем брус ровного размера 100*200 для связи панелей.
А ты можешь делать целые панели и скреплять на брус 75 х195. Это твое решение и договорённости с клиентами

 

А в моей теме не опыт и не испытания? Пролет почти 3 метра, цельные панели, никакого батута и прогиба. 10 лет уже.

 

Ты как директор фирмы вообще не понимаешь как проводятся испытания материалов
Твоя баня, показательна только для тебя самого или ты приводишь ее в пример своим клиентам как образец жесткости. Типо стройке на пролетах в 3 метра дома, и не парьтесь, моя баня и так стоит И конструктор при проектировании учитывает твою баню

 

Тебе выше человека написал свои ощущения, ты его критикуешь. Я подтверждаю его слова своим опытом. А ты опять про расчеты. Хотя еще ни одного не выложил. Ссылаешься на мифического проектировщика. А доводы о том что 100х200 хорошо, а 80х200 плохо ничем обосновать не можешь. А да, мой личный опыт я показываю своим заказчикам. Они ведь часто спрашивают, а из чего у меня самого дом. И я смело могу говорить что уже 10 лет как есть дом из СИП, а у тебя нет и одного года проживания в своем доме из СИП.

 

@stepanstroy, Утомил

 

Я тебе здесь тоже самое писал.

 

Это логика и железный расчёт согласно СНИП. Зачем в этом плане получать личный опыт, если давно есть чужой, заключённый в своде норм и правил строительства? Потому что чисто технически достаточно заложить расчётное сечение балок даже без учёта несущих способностей самой панели, и никакого батута не будет, и перекрытие выдержит любые мыслимые нагрузки. А проходят эти балки внутри или снаружи панели - разницы вообще никакой. С конструктивной точки зрения. А с экономической - разница более чем ощутимая. За счёт интересных и грамотных инженерных решений можно сократить бюджет на строительство кардинально. Скажем, тут вчера называли стоимость коробки в 3 ляма с лишним. У меня в эту сумму уложился дом такой же площади практически под ключ. Вместе с покупкой участка, подключением газа и прочих коммуникаций и оформлением всех бумаг. За почти полным вычетом затрат на строительство, ессно, поскольку строили мы сами.

 

А есть схема как это выглядит?

 

Да, дома есть. Конструкторскими программами не владею, поэтому все раскладки и узлы рисовал в обычном векторном редакторе. Расчёты делал в онлайн-калькуляторе. А фото - вот. Ничего хитрого. Полноразмерные панели между собой стыкуются как обычно. А то что привинчено к обвязке - приходится на центр панели по длинной стороне.

 

Получается обвязка пакетом только по периметру, все перемычки из одинарной доски.

P. S. посмотрел вашу стройку, по обвязке вопросов нет.

 

Да, там видно на других фото: периметр из пакета 4х50*180, несущие стены 3х50*180, промежуточные опорные балки делят пролёт в 4 метра пополам, они из спаренных 50*18. А для двухметрового пролёта оказалось достаточно одной доски

 

, я даже не знаю как вам нарисовать и объяснить. Понятно что панель имеет свою жесткость, понятно что брус имеет свою. Вы подкладываете под панель шириной 1.25 м доску, увеличив поддержку панели. Но в панели верхний лист осб, он будет скреплен только брусом через эти самые 1.25 метра. И если в центру панели положить вес, то он пойдет на осб, и прожмет пенопласт, и только потом будет работать ваша доска снизу панели. Но если панель распилить пополам. то то же вес, груз, будет давить уже не только на лист осб, но и сразу на доску в панели. Тем самым уменьшится прогиб, батутость будет меньше
Уловили мою мысль?
Но у вас и так все жестко, так как у вас нет того веса, что б вы это почувствовали

Тут я с вами полностью согласен, при правильном раскрое, подходе, этот дом не то что за 3, за 2,8 не должен был выходить, а при тех решениях что применены в его строительстве и в 2,5 можно было уложиться.