Сибирь. Лес. Одноэтажный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я кажется действительно вас не так поняла) У Паротерма достаточно большая линейка размеров самих блоков.

51/30/12 - это стандартное решение.

 

ну да..., - недочитала, недопоняла...
про "30-й" блок, - впервые вижу..., - откуда картинка?

Потому и давал цитату:
первый адресат проигнорировал артикулы, и Вы, - туда же...

Посмотрел парочку предложений из вашего города, в их ассортименте, - не нашел 30-х...
но..., что это меняет, в принципе?
Не имел задачи-цели, погружаться в детали..., - дом сложный, тот, что Вы замыслили...,
и первый же взгляд, - и..., - опускаются руки..., - слишком много переделок требуется,
до того, как приступить к обсуждению..., - так понятно будет?.!

 

Примерно год назад я присутствовала на семинаре у официального представителя Wienerberger в Красноярске. До выбора в пользу керамики мы хотели дом из клееного бруса, но был ряд моментов, который нас смущал. Поэтому я искала альтернативу. На тот момент камень формата 300 активно использовался и был на складе. Сейчас наличие не мониторила, тк в моменте нет задачи его покупать. В текущий момент он снят с производства - я не знала).
Из описания 25 блока: "Крупноформатные керамические блоки Porotherm 25 применяются для кладки внешних и внутренних несущих стен". Конечную толщину несущих стен должен определить проектировщик исходя из расчета нагрузок. Но, тем не менее - в моем проекте таких стен всего две и их толщина не влияет на конфигурацию остальных помещений, а лишь на совокупную длину дома и, скорее всего в меньшую сторону). Сейчас я не считаю данный вопрос критичным.

А можно с этого момента поподробнее, пожалуйста? Что вы вкладываете в эти "слишком"?

 

... - если бы я употребил "куча", вместо "слишком много"..., Вы бы зацепились бы?
И мне пришлось бы объяснять, что есть "куча ошибок/неточностей, замечаний"..., - так?

И тут, мне вспомнилось..., - как, на лекции по философии, в институте, определяли
понятие "куча"..., де-тер-ми-ни-ро-ва-ли, по-умному;
Я ж понимаю, - начни, в ситуации с таким вязким диалогом, вываливать аргументы,
настанет момент, когда тебе скажут, что их, аргументов, маловато будет...,
т. е., сиди и не высовывайся ..., кто ты такой, типа..., чтоб опровергать-ниспровергать...

Продолжаем?

Таким образом, придется обговорить, скока несгораемых аргументов следует выставить
на кон, чтобы чаша весов перевесила..., аргументация превозмогла вязкую защиту
(тащить бегемота из болота, типа);

и тут, мне подумалось, что "кучу" - проще обеспечить..., - я ж помню, скока это, в штуках,
с тех ещё пор помню, ей-ей...;

однако, решил проверить, воспользовавшись преимуществами текущей эпохи..., - погуглил...,
мало ли..., - вдруг лектор отсебятину гнал (...-ла..., лекторша была..., - феминитивы же,
туды их в качель)...

Долго ли коротко ли..., много интересно накопал..., - вечер удался...,
сон будет крепким и здоровым!

К делу! Ссылками и картинками, проиллюстрирую, - не ругайтесь...,
кому не интересно, - не читайте
это, - про Кучу...

Далее, все просто: спрашиваем, там же, про "слишком много":
...
... м-да..., надо было думать, чо пишешь, умник...,
- пиши "куча", в следующий раз..., - не ошибешься

Пи Эс: Лектор-ша объяснял-ла на примере пушечных ядер...,
не помню, была ли отсылка к мультфильму, как к источнику...
или автор мультика, также, слушал лекции по философии...,
... - ну, в общем, результат, - тот же, что и в мультике, у зверят..., =4...

... - пошел искать 4 причины не брать свои слова обратно...

Пи Эс2: @Anastasiya_krsn, к Вам, встречный вопрос, - Вы, все-таки, читали ту,
соседнюю тему..., ну..., - о чем я спрашивал выше..., откуда цитата, про артикулы...,
- читали?.!

Сдается мне, что не читали..., иначе, разговор пошел бы другим путем-способом,
так думаю...

 

@R Royce,
Пустая полемика деструктивна по своей сути.

Слона нужно есть по частям...

Если у Вас есть конкретные замечания/предложения, касающиеся моего варианта - готова продолжить дискуссию.

 

51 стена в вашем региона дает 39.30 кВт•ч потерь с 1м2 стены. и 15 Вт*ч в холодную пятидневку.https://www.smartcalc.ru/thermocalc?&gp=186&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-10&hi=55&ho=85&ld0=5100&le0=1&lt0=0&mm0=194
Ваш домик 19х14 имеет периметра 66м/п возьмем среднюю высоту стены 4 метра с учетом антресоли потолков по скатам крыши и т. п. получаем 264 м2 стен из них остекление 20% минимум с теплопотерями в 2-3 раза больше. получаем 54*100 кВт*7+210*39,3= 13653 кВт*ч +300 (стены потолок)* 39,3=11790кВт*ч
+ потери на проветривание вентиляцию у вас годовое потребление электричества чисто на отопление составит 30 тыс. кВт по чем у вас электричество 5 рублей? готовы в год на отопление тратить 150 тыс. рублей?
Считаем холодную пятидневку 54*45+210*15=5,6 кВт*ч +300*15=4500 =10 кВт без проветривания и вентиляции которая еще 5 кВт скушает. У вас выделенной мощности чисто на отопление в холодную пятидневку в притык хватает. Или уменьшать отапливаемые площади или увеличивать теплоизоляционные свойства стен потолка и прочего. или искать дополнительный источник тепла на самые морозы.

 

Ну и внутренние перегородки из 120 пустотелой керамики я бы не делал, у нее звукоизоляции ни какой
+ что то на стену повесить очень проблемно. полнотелый кирпич +/- те же деньги и толщина а комфорта даст в разы больше. как минимум стены санузлов и котельной сделать звукоизолированными

 

@Unogroup, спасибо за приведенный расчет! Так я еще не считала. Я освоила расчет термического сопротивления, требуемого и расчетного. Теплопотери - это следующий шаг.
Пересчитаю исходя из более точной площади стен/остекления - отпишусь. Электричество у нас по 3,36руб.
Также я запросила у оф. дилера данные по теплопотерям - посмотрим, что ответят они. Потом выложу сюда.
Для себя вижу способ снижения теплопотерь стен - облицовка декоративным кирпичом, а не штукатуркой, что улучшит характеристики. По поводу мощности - будем обращаться к поставщику, в приложении они не ответили, отправили в офис. @PMWoman, уже указывала на этот момент - будем прорабатывать все варианты.

Да, спасибо за совет, потенциальный проектировщик также озвучил такой вариант.

 

Вы пропустили про окна. С вашей площадью остекления стены не самый важный элемент теплопотерь.

 

Там прибавка не особо большая, да и калькулятор не учитывает увеличение теплопроводности при увлажнении, а при монтаже облицовки без вентзазора - оно будет, хоть и небольшое. Я бы предположил, что взаимокомпенсируются прибавка от кладки и вычет от переувлажнения.
И как Вам уже писали - внутренние стены лучше из полнотелого кирпича, лучше двушки (2.1нф), если он у вас в регионе есть. для перегородок ещё хороший вариант силикатный блок, опять же если есть в регионе.

 

Окна с топовым низкоэмиссионным k/i покрытием и аргоном имеют достаточно хорошие показатели по теплопроводности и точно не в 2-3 раза хуже стен. Все нужно обсчитывать, конечно, но на сегодняшний день энергоэффективные окна - не проблема.

 

R стен около 4, а у лучших стеклопакетов (криптон, к-стекло, вот это вот всё) около 1.5. 2.5 раза примерно хуже, а зависимость теплопотерь от теплосопротивления отнудь не линейная, так что при большой площади остекления теплопотери через остекления могут быть больше чем через стены.

синяя линия это примерно ваша стена, а стеклопакеты где-то около красной, даже хорошие.

 

2,1 НФ в большинстве случаев идет тоже пустотелым. мешать керамику и силикатный блок я бы не стал разные коэффициенты температурного расширения на месте примыканий возможны трещины. С этим конечно можно успешно бороться, но ИМХО обычный красный кирпич. Будет кладка нескольких стен в 2 раза дороже зато сам материал дешевле в целом это копейки в общей смете дома.

 

Проблема с учетом

 

http://thermalinfo.ru/svojstva-materialov/strojmaterialy/koeffitsienty-temperaturnogo-rasshireniya-ktr-stroitelnyh-materialov
Там разница невелика в абсолютных цифрах, разница меньше, чем между кирпичем и раствором, тем более внутри дома +/- постоянная температура. Сомневаюсь, что из-за этого будут проблемы.
Но перегородка из блока тоньше, и штукатурить её надо меньше, больше места в помещениях.
10+80+10=100мм против 20+120+20=140мм из кирпича.