F Почему я отказался от УШП. Любой треп - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

дак в этом весь смысл! Народ за это борется.

 

тебе интересно, как сделано у меня, или впринципе как можно сделать?
а насчет треснет не треснет, какая принципиальная разница?
даже если треснет, это не на что кроме как на внеший вид, не влияет.

 

так ходить по любому покрытию имеющему температуру +4 градуса, не комфортно

 

Фигасе! Тогда первые вопросы отпадают...

 

ну а как еще, стык стен в углу к примеру ну пошла трещина, вырезал ножом акрил, если она вид портит, поставил новый и подкрасил.

 

Для ыйзу сойдёт...

 

если думаешь, что плинтуса висят, нет, они не висят

 

Какая разница, главное, что трещины закрывают...
Ты похвалил полы по грунту - вот к тебе небольшие вопросики
Без обид!
Мы же в полезном "Трепе...", как не надо строить и как лучше...

 

да просто 2 разных материала трещат между собой, при этом тип фундамента никакой роли не играет.

тут главная задача предугадать эти трещины и сработать на опережение заложив к примеру демфирующий материал и не делая жесткое соединение

простой аример, силикон в углах плитки и ли примыкание к другим материалам

 

Получатся, что правильно выполненные полы по грунту нивелируют достоинства УШП...
Поэтому я говорю, каждому фундаменту "свои" грунтовые условия, уклон участка,
водоотведение

 

основные достоинства ушп это скорость, несколько ниже цена, но и много ограничений, опять таки, не применимых при каком то проекте

 

Так об этом и говорили #618, в частности Andrew_Nik_Koff до твоего поста о преимуществах
полов по грунту, за что ВТ и обиделся

 

но если условно нужен фундамент под небольшой дом к примеру 1 этажный нет большого грунтозамещения. то ушп вполне вариант

 

Конечно...
И нельзя рекомендовать УШП без учёта грунтовых условий и рельефа участка
(как впрочем любой другой фундамент) .

 

согласен, да и вообще обсуждать конструкцию коробки имеет смысл рассматривать как единое целое