Строительство дома в октябре + вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@edwwrd, в Вашем случае с пиломатериалом ничего криминального не будет, продолжайте строиться и не переживайте. Никаких огне- био- процедур делать смысла нет, абсолютно пустая трата времени и средств. Ввод электричества возможен любым из предложенных способов.

 

Осмелюсь дополнить, что при заявленном послойном сечении стеновой сборки и выбранной ценовой категории материалов и работ, доставка электричества собственно потребителям электроэнергии будет сопровождаться приятным бонусом в виде поступления свежего воздуха.
В переводе на доступный русский - из наветренных розеток будет ДУТЬ.

 

Вполне себе возможно. Но человек пять страниц подряд даёт всем понять какого уровня требования у него. Зачем нам голову греть о пустом?

 

Я думал об этом. Ну значит кабель будет на стене идти, сделаю красивый под ретро)

что по вашему не хватает МДВП?

 

А что по Вашему даёт МДВП? Вот по моему... ну очень мало. Однако иногда - достаточно.

Например, требование по сопротивлению воздухопроницанию. Оно никакое, 2.0 кажется. Для двухэтажного дома легко может потребоваться и 40, а в некоторых районах и 60.

Или, необходимость опирания минераловатного утеплителя на жесткую обшивку. Здесь вполне подходит.

А есть ещё минимальная разумная толщина деревянных элементов. И тут, когда МДВП покрывает все конструктивные элементы сплошным "коконом" - очень даже да!

PS. Просто уже несколько лет как минвата не опирающаяся на плитный материал (что угодно, но обычно ОСП/ФСФ, МДВП 25+, ГКЛ/ГВЛ) не соответствует иностранным нормам. И только у нас тысячи говноконтор продолжают строить говнодомики пользующиеся активным спросом у покупателя.

 

Когда мы с ними общались, они предлагали мне делать сайдинг, и в сайдинге там как раз было МДВП, а вот для имитации бруса такого не предложили, я им задавал вопрос на этот счет - они сказали, а зачем?
На том и разошлись.

При этом пленки мы все поменяли, на хорошие - Ютавек 85, Ютавек 135, Изоспан RS.

Насчет утеплителя рулонного, разница между ним и плиточным составляла более 400 тысяч, исходя из опыта моего отца, а у него в примитивной даче летнего варианта лежит 100ка рулонного, за 15 лет он не потерял свои свойства, был прибит на брусок. Я подумал, что смогу это пережить.

 

@edwwrd, а какая разница плитный или рулонный утеплитель? Во всём мире ни у кого ничего не сползает (правда там используют не что понравилось, но что положено). А опирание требуется для предотвращения "колыхания" теплоизоляции, что приводит к перемешиванию воздуха, что резко ухудшает теплоизоляционные свойства конструкции. Ведь утеплителем собственно воздух является, остальное - способы предотвратить его движение.

 

ну выше комментаторы писали именно про то, что рулонный это плохо)

 

@edwwrd, неподходящий рулонный - да, плохо.

 

у меня кнауф

 

Я делал в некоторых вертикальных конструкциях рулонный кнауф и урсу. Дополнительно крепил в нескольких местах степлером, по краям и по площади. Прям пристреливал насквозь, а потом рукой распушал это место, чтоб скоба оказалась в глубине пласта.
Но строители этим заморачиваться не станут.
400 тыс разница между рулоном и плитой... что-то многовато. Может у них шаг стоек нестандарт, и обрезков много у плитного получится?
Кстати у кнауфа есть и плиты Теплокнауф. Работал с ними. Недорогие и в отличии от рулонов, довольно упругие. Очень понравились. Но и их я дополнительно всегда степлером на вертикалках пробиваю. На всякий случай.

 

я разговаривал с прорабом, он сказал шаг стоек 59, утеплитель 60 + крепят бруском, говорит хочешь для надежности углы монтажной пеной пройдем

 

Вот на это в принципе и прораба и контору можно отправлять в отставку.

 

почему?

 

@Мамонов, возможно потому, что кроме честного отъëма денег у населения ничего это при общем правильном исполнении не даëт.