ТН грунт-вода на 4 кВт (своими руками)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цифры такие были озвучены не раз - максимум 50 вт для вертикального зонда, зависит конечно от грунтов (между сважинами не менее 5-6 метров)
и порядка 10-20 вт с трубы горизонтального контура. опять же важен обьем охватываемого геополем.
т. е между трубами должно быть как можно большее расстояние.
для многоэтажки ОТ 0,6 метра между трубами в горизонтальной и в вертикальной плоскости вроде писали.
опять же теория тут есть, все что написал не раз тут разжевано. правда в очень размазанном виде.
тонким слоем по разным темам.

 

Дельта примерно постоянна, 3° с точностью до десятых не подскажу, кипение снижается с -7° в начале сезона до -12° в феврале. Сейчас кипение -10°С.
Ситуация не очень хороша, но добавлять скважин нет желания... Но и не так плоха, замерзает, думаю сантиметров 10-20 вокруг скважины. На данный момент, в простое оттаивает, при работе слегка подмерзает, время простоя 60%.

Так есть же программы подбора от производителей, в них можно посчитать рабочие точки, например,
Copeland Select, Invotech InvoWin

 

Чет тема заглохла? Как там контур по температуре по сегодня? Мой ВТН работает периодом 1,5 часа работы и 1,5 часа простоя...Берегу, земляной контур, на более суровый месяц...У нас днем +10...+12 а ночью, временами доходит до 0 градусов...Автор, у вас что творится в настоящее время? Интересно сравнивать.

 

Контур 0,6-6,9С. Работаю только на дневном тарифе процентов 60-70 по времени (на ночном ЭК 5 кВт). На следующей неделе начинаются морозы - вот и посмотрим.

 

Вот данные по нашим ДХ тепловым насосам:
Вертикальные скважины 50 метров. Расстояние между скважинами 2,5 метра.
Тепловой насос 12 кВт тепловой мощности. (компрессор Белиф) BS-CM-860X-E3SG
Фреон R404A
Пластиковые зонды из трубы ПНД 20 мм. Температура грунта +5грС в течении всего сезона. Определяем по воде в скважине.
1. Шесть скважин (6 зондов) по 2 кВт на скважину:
кипение (по давлению) -0 грС. (конденсация 40 грС)
2. Четыре скважины (4 зонда) по 3 кВт на скважину
кипение -3 грС. (конденсация 40 грС)
3 три скважины (3 зонда) по 4 кВт на скважину
кипение -5 грС (конденсация 40 грС)
4. Две скважины (4 зонда) по два зонда в скважину по 6 кВт на скважину
Кипение -7 гр. С. (конденсация 40 грС)

Испытания проводили для себя. ДХ контур через две недели входит в "режим", выравнивается температура кипения. ДХ не проседает в течении сезона (в отличии от гликолевого контура).

Далее берем Кулселектор2 от Данфоса. Выбираем компрессор наиболее близкий к использованному нами MLZ038T4A.
Вот его данные: Конденсация 40 грС:
При кипении 0 грС
СОР 4,7 Нагрев 16,25
При кипении -3 грС
СОР тепловой 4,33, Нагрев 14,91
При кипении -5 грС
СОР тепловой 4,1 Нагрев 14,09
При кипении -7 грС
СОР тепловой 3,89 Нагрев 13,31

Реально измерена только температура испарения и температура конденсации.

В первом случае 6 скважин, в последнем две. Сокращение скважин в три раза дает падения СОР менее, чем на единицу и падение мощности ТН на 20%. Разница в оплате за электроэнергию конечно есть, но не очень большая.

 

Гликолевых нет. Много открытых ТН. Гликолевые мы перешагнули.

 

Восемь лет назад пригласили нас на объект в Нижневартовск. Человек купил дом, где уже стоял тепловой насос от Деда. Был сделан Гликолевый контур. Длину не знаем, концы торчали в колодце.
Соединили, запустили. Температура гликоля через неделю опустилась до -11, Кипение -20. Всю охоту к гликолевым ТН отбил этот объект.

 

Я даю информацию, выводы делайте сами. Объект - скважины сухие по всей длине.

 

Если я правильно понял, то при сравнении вашего DX и этого примера, следовало бы писать вместо "ДХ не проседает в течении сезона (в отличии от гликолевого контура)." так:
- ГК в виде глубинных скважин не проседает в течении сезона (в отличии от гликолевого контура).

Так же для полносты сравнения, если ужу сравнивать, было бы неплохо привести и сравнение по ценам, к примеру:
- ГК в виде глубинных скважин, не проседает в течении сезона (в отличии от гликолевого контура). В то же время, стоимость ГК в виде скважин 450тр, стоимость ГК в виде горизонтального контура 100тр.

 

Примером в Нижневартовске я объяснил причину моей нелюбви к гликолевому контуру. Я не сравниваю его с ДХ, просто не люблю.

 

По поводу цен: Сегодня ДХ хоть в горизонте, хоть в скважинах дешевле гликолевого.
Можете посчитать сами. При одинаковой эффективности, конечно.

 

Я не совсем понимаю первую фразу, учитывая вторую. ДХ в виде горизонтального контура тоже не проседает в течение сезона? Чем это обусловлено при рассмотрении горизонтального ДХ и горизонтального гликолевого? Поясните пожалуйста.

 

Если память не изменяет, мой первый ГК обошелся в 89 тр. За меньшие деньги (с учетом инфляции за 4 года) можно сделать скважины?