ТН грунт-вода на 4 кВт (своими руками)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не вижу смысла спорить, когда все уже придумано до нас)

 

Это спец смесь, (наверно золотоя сважина с ней получиться, ценник хз)
хоть в составе и есть шлакоцемент
НО (выдержка из описания):
После отвердения Calidutherm® также остается пластичным, обеспечивая для геотермического зонда статическую надежность при нормальной геологической активности (оседание, смещение).

 

В общем ТН хватило до примерно -3 на улице. Пришлось включить на дневной тариф и котел (5 кВт пока).
Котел выставил на диапазон 25-26С, а ТН на 26,5-27,5.
Получается следующее: изначально включаются вместе и котел и ТН, быстро догоняют температуру до 26С и котел отключается, а ТН после этого продолжает молотить пока температура не опустится до 25С.
Посмотрим что выйдет по потреблению за месяц.
Еще один момент: при +1С на улице ТН работает "тяжелее", чем при -1С. Видать сказывается влажность приточного воздуха.

 

Как вы считаете, есть ли у вашами сделанного ТН скрытый потенциал? И если ДА, то что необходимо ещё сделать что бы его раскрыть?

 

Я думаю есть. Один из вариантов - установить РТО. Потом гликоль в испаритель лить сверху, а не снизу.
Ну и земляной контур нужно мощнее, чтобы увеличить проток гликоля и работать на меньшей дельте.

 

И подача 26 град с ТН?

 

Ну сейчас подача около 34С. Но создается впечатление, что ЭК разогревает теплоноситель, а ТН потом его поддерживает на этом уровне. При 0..+2 на улице подача около 32С.

 

Вертикальный -5 будет кипеть круглый год, это ж dx.
С - стабильно СОР 4

 

Ну и вертикальный гликолевый будет кипеть на 2-3 град ниже если не пожалели пластин в испарителе.
не сильно то и большая разница с ДХ.
это естестественно если и там и там контур хороший.

 

Разница только в размерах контура, т. е. в цене.

 

А с чего это более тонкие трубы (ДХ) смогут снять больше тепла с грунта не заморозив его
чем гликолевые трубы?
погонному метру скважины все рано кому отдавать тепло, т. е примерно одинаково снимать можно.
разница только в тепловом напоре теплообменника и в потреблении насоса.
ДХ выиграет только за счет этого. (сор чуть выше из-за этого)
да, выигрыш есть, но не за счет длины контура.
контура практически одинаковые нужны.
ну может процентов 10 короче дх можно, т. к. сор повыше и тепла чуть больше.
но ДХ на коленке не сделать, сколько пластик в испарителе служит не понятно, будут ли фитинги надежны. а медь дорога.
мы тут самоделку обсуждаем же?
А вот гликолевый насос на коленке собрать легко!, самому при необходмимоски контролировать и с любым ремонтом проблем не знать.
2 теплообменника, старт-стоп компрессор любой и трв. R22
сор 3.5-4 с насосами. и кипим -5 - -7
даже компрессор заменить тут не будет проблем - любой берем на нужную производительность, ни к кому и ничему не привязаны.
ДХ несомненно более технологичное и более экономное изделие, у него есть своя ниша,
но и более сложная и дорогая, не для самодельщиков коих тут много.

 

У нас трубки ДХ 20мм - это во первых, кипение от -2 до -5 - во вторых. Разница температур между грунтом и контуром Больше, чем у гликолевого, соответственно скорость отбора тепла возрастает. Кроме того температура кипения одинакова по всей длине контура, в отличии от гликолевого.

 

Вот данные по нашим ДХ тепловым насосам:
Вертикальные скважины 50 метров. Расстояние между скважинами 2,5 метра.
Тепловой насос 12 кВт тепловой мощности. (компрессор Белиф) BS-CM-860X-E3SG
Фреон R404A
Пластиковые зонды из трубы ПНД 20 мм. Температура грунта +5грС в течении всего сезона. Определяем по воде в скважине.
1. Шесть скважин (6 зондов) по 2 кВт на скважину:
кипение (по давлению) -0 грС. (конденсация 40 грС)
2. Четыре скважины (4 зонда) по 3 кВт на скважину
кипение -3 грС. (конденсация 40 грС)
3 три скважины (3 зонда) по 4 кВт на скважину
кипение -5 грС (конденсация 40 грС)
4. Две скважины (4 зонда) по два зонда в скважину по 6 кВт на скважину
Кипение -7 гр. С. (конденсация 40 грС)

Испытания проводили для себя. ДХ контур через две недели входит в "режим", выравнивается температура кипения. ДХ не проседает в течении сезона (в отличии от гликолевого контура).

Далее берем Кулселектор2 от Данфоса. Выбираем компрессор наиболее близкий к использованному нами MLZ038T4A.
Вот его данные: Конденсация 40 грС:
При кипении 0 грС
СОР 4,7 Нагрев 16,25
При кипении -3 грС
СОР тепловой 4,33, Нагрев 14,91
При кипении -5 грС
СОР тепловой 4,1 Нагрев 14,09
При кипении -7 грС
СОР тепловой 3,89 Нагрев 13,31

Реально измерена только температура испарения и температура конденсации.

В первом случае 6 скважин, в последнем две. Сокращение скважин в три раза дает падения СОР менее, чем на единицу и падение мощности ТН на 20%. Разница в оплате за электроэнергию конечно есть, но не очень большая.

 

Грунт у вас удачный, вот и кипите высоко)

Есть вода, это ключевое, поди еще и подвижность вод хорошая... В противном случае при расстоянии между скважинами 2,5м все бы уже давно вымерзло нафиг)

 

Не вымерзает. Работает весь сезон с одинаковым кипением и не один сезон. Сплошное поле скважин таким образом мы делать бы не стали. Одна сторона скважины должна быть "открыта". В сухом грунте также работает.