ТН грунт-вода на 4 кВт (своими руками)

А какой ресурс у скролла и ротора в среднем по больнице. На геотн режим должен быть пастельным для компрессора.
Если опираться на кондюки, в которых роторы, то я знаю машинки, которые пашут почти круглогодично лет так уже 7-8. Летом - охлаждение, зимой - нагрев и при этом машинки не топовые, а простенькие китайцы стартстопные.

 

прям новые реалии в холодильной технике

 

Отличие низкотемпературного от высокотемпературного - это способность создать большую разность давлений, значит спирали подогнаны более тщательно, плюс материал спиралей, плюс способность работать при высоких температурах нагнетания. Конечно это условное деление, но главное в этом. Соответственно низкотемпературный компрессор должен иметь больший СОР. Всё остальное, типа "специально адаптированы для работы...", от лукавого. Ведь ни для кого не секрет, что 404 ый это холодилка, т. е. заправляется в компрессора средней температуры и низкой температуры, 410 ый это кондиционирование - заправляется в высокотемпературные компрессора и т. д. В тепловые насосы рекомендован 407й. 134ый в автомобили.
В геотермальные тепловые насосы годятся все и высокотемпературные и низкотемпературные учитывая диапазон температур (давлений), и не факт, что высокотемпературный будет иметь меньший СОР (в данном диапазоне). Но при большой разнице давлений (температур) он эффективно работать не сможет.
Т. е. В воздушном тепловом насосе для работы при большом минусе нужно применять низкотемпературный компрессора.
В Гео тепловом насосе на высокие температуры желательны низкотемпературные компрессора.
И нет здесь никаких новых реалий.

 

И по какой причине почти все ТН воздушки и кондюки на 410 работают? И только сейчас переводят на другой газ - эти зеленые и дюпонд уже всех зае-ли! А был 22 на всех машинках и на гео и на воздухе.
может все же фишка в таких параметрах как массовый расход и температурный глайд?
Вон октопусы на пропане работают, а он близок к 22.
И про разницу давлений - в воздушке кипение и нагнетание имеет наибольшую разность, что там будет при 35 подаче и минус 20 за бортом?
А в ГЕО при 35 подаче и сколько там в гликоле?

 

Уменьшается пусковой ток. Конкретно на сколько - сказать не могу. В импульсных блоках питания такие термисторы продлевают срок службы конденсаторов в разы.
Вообще хочу сказать, что компрессор с момента первого запуска стал работать намного тише. Приработался наверное.

Нет. Это же термисторы. Они нагреваются до 60С и их сопротивление падает почти до нуля, не мешая работе компрессора.

 

А какое сопротивление в холодном и горячем состоянии?

 

Вот мне интересно откуда вы берете подобную информацию? Я имею ввиду не этот процитированный отрывок, а все содержимое вашего сообщения? И самое главное зачем пытаетесь ею делится? Повысить свое ЧСВ?
Прошу вас как производителя ТН, подкрепить ваши высказывания в данном сообщении той или иной технической документацией и специализированной литературой.
Я как обычный читатель данного форума считаю, что приведенные вами утверждения не соответствуют действительности и вводят в заблуждение других читателей.

 

Они разные бывают по сопротивлению и рабочим токам. Я использовал с начальным сопротивлением 5 Ом и током до 5А. Но один элемент получается на пределе для моего компрессора и я сделал последовательно-параллельную схему их включения (т.е. общее сопротивление осталось 5 Ом, а рабочий ток увеличился до 10 А)

 

Скорее температура= давление в системе упали, и потому уменьшились нагрузка и шум.

 

при увеличении разницы температур шум уменьшается?

 

Не при увеличении разницы температур, а при уменьшении давления, особенно на всасе. ТС, на сколько помню, сначала держал высокую т-ру конденсации, а испарение было более высоким потому что земля теплая. У ТС нет ни жидкостного рессивера, ни ОЖ.

 

Наоборот. Разница давлений увеличилась из-за роста температуры в СО. Раньше кипел на 14 атм, а теперь на 15-ти. Испарение тоже опустилось с 0С в начале и теперь около -6С (давление не помню)

 

Вы ранее упоминали, что заливали Mcool22 - не понравился?

 

Хотел бы вынести один вопрос на общее обсуждение.
Так вот, вероятно, многие здесь знакомы с методикой определения расхода жидкости через насос путем замера перепада давления непосредственно перед насосом и сразу после него. В результате, полученую величину разницы давлений мы подставляем в график напорно-расходной характеристики этого насоса и по нему же выходим на расход жидкости через этот насос.
Этот график, как правило, составлялся производителем для воды.

Так вот возник вопрос, будет ли справедлива эта методика ЕСЛИ вместо воды мы будем перекачивать этиленгликоль?

Мнения разделились. Одни утверждают что да, будет справедлива, т. к. насосу не важно что качать и это просто отразиться на величине перепада давления, который так же можно подставить в график насоса и получить соответствующиб величину расхода.

Другие же, утверждают что использовать график составленный для воды перекачивая этиленгликоль нельзя.
А как думаете Вы?