Рассуждения о легком паре в Русской бане - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит хорошая своя баня и не очень хорошие общественные. Это замечательно иметь свою баню, которая всем устраивает. Я баню не строил. Купил дом вместе с баней. Периодически подумываю её переделать, но чтобы высоту парилки увеличить хотя бы до 3 метров там всю крышу переделывать придется. Так что пока езжу по общественным, ищу самые лучшие.

 

2.3-2.5 метра потолки в своей бане достаточно, иначе будете топить лишний объём. Мне 2.3 метра хватает.

 

Я не говорю что она станет русской печкой.
Давайте читать буквально.
ГОСТ вообще не описывает как и откуда в русской бане берется влажность. А вот в финской указано что влажность поднимается за счет подачи воды на каменку и баня из финской становиться смешанной. Так русская изначально была смешанной. Отсюда можно сделать вывод что режимы русской и финской могут пересекаться при определенных обстоятельствах. Так это описывает ГОСТ, а может это так и есть...
Вот и Олеган подтвердил, что без бака горячей воды в бане гораздо суше, а что это как не финская.
Поэтому я с самого начала утверждаю, что исторически финская сауна и русская баня и печи это одно и то же, это потом придумали хрень про сухие финские сауны.

 

Высота потолка в парной должна быть: парильщик стоит на полу и кончиками веников каксается потолка.

 

Тогда же это 2.7 метра. Я рукой 2.4 метра потолки достаю

 

За то это будет по ГОСТу, согласно него надо лазить по высоте для разогрева тела во время русского "перемещения от полока к полоку, расположенному выше" или финского "при перемещении с нижнего полока на верхний, где температура воздуха выше".
Кстати, потоотделение по ГОСТу бывает только в финской.

 

По тому что мне известно, легкого пара при такой высоте не получишь. А тяжелый и сейчас есть.
С "Печной классикой" на эту тему можете пообщаться. https://natopil.ru/
В Усачевских банях их печи стоят.

 

Получишь или не получишь лп- тут конкретно от самой печи зависит, но минимальная высота потолка все же 230 см а не три метра. При подаче 1 литра воды выходит 1.7 куба чистого пара и как по мне его достаточно для формирования нужного объёма пирога.

 

Ну допустим объём парной чуть больше, второго литра воды что-ли жалко?

 

Если задача попарить, а не легким паром подышать - то да. Я не строитель если что, но во многих банях бывал.

 

Я в том пироге, о котором здесь на форуме пишут, ни чего не понимаю. Дышать пирогом не будешь. Чтобы подготовить "на подышать" мы в Очаковских этот пирог осаживали раза 3-4. Накидаешь, пару минут опахалом помашешь, опять накидаешь. В конце под шапку уже накидываешь, чтобы пирог был - было чему осесть, но не для попариться.
Накидывать под веник проще всего. Набросаешь штук 5 ковшиков, минут за 5 вениками если разгонят в процессе парения, то ещё набросаешь. Под веник пар более влажный. Так под веник пар с любого самовара можно получить.

 

Я вам больше того скажу, абсолютное большинство любителей бань в России, простые так сказать граждане, вообще не понимают из того что вы пишите. Они просто поддают пар и греются, поддают пар и парятся. Всё. Больше они ничего не делают, ни под шапку, ни под веник, ничего не разгоняют, ничего не осаживают и не накидывают. Такой вот не разумный народ.

 

Вы тоже в прошлом военный?

 

Есть ли смысл реконструировать посемейную баню основываясь на технологии коммунальных бань? Не думаю, что получится дельный продукт. Это как БТР и легковушка. Вроде и то и другое средство передвижения. Но для военных целей легковушка не подходит. Десанту места не хватает, ни брони, ни вооружения, проходимость О. Также и бэтэр для гражданки. Одному места столько не надо, да и по городу передвигаться как минимум затруднительно, плюс расход топлива...

 

Я бы себе сейчас 2700 минимум делал высоту. Печь позволяет. Большой объем пирога лишним не будет, только в плюс стабильности пойдет.