Рассуждения о легком паре в Русской бане - 2

То есть наши двое деятелей откровенно говорили неправду когда писали что облака изобрели? По факту просто повторяли за Захаровичем выходит.

 

Да

 

Если вы разотретесь полотенцем в -30 на улице после обливания водой, кожа тоже будет красная.
Терморегуляция в большей степени завязана на легкие, чем на кожу. И это один из факторов почему офуро переносится легче бани. Хотя там нагрев более мощный от горячей воды. Кстати во второй половине 20вв. была разработана (вроде даже патент есть), баня "в чемодане". Когда человек садился типа в бочку, а голова была снаружи.
Так что с подачей свежего, теплого воздуха в зону дыхания, вы наверно правы.

 

Я еще наверно прав, когда стелю полотенце на полок для комфорта. Раньше стелили матрас из соломы на полок и такую баню называли царской.

 

Что пишет А. З. про печку Олегана, нет с нее ЛП.

Хороший ролик, банька тоже неплохая, но не "самого легкого", ни просто легкого пара в ней конечно нет. ЛП определяется разницей между Т и ТТР. Эти замеры не каждый может себе позволить, но прикинуть можно ли получить ЛП от данной печи можно и без замеров. Для этого надо просто знать вес каменки и Т нагрева камней. К примеру, у меня это 400 кг и Т не менее 650, иногда 700 градусов. Я был в бане у Рамунаса, ничего плохого сказать не могу так как от любой бани можно получить удовольствие, но ЛП там и не пахло. Впрочем, я неправ. В любой бане есть ЛП пока сохраняется разница между Т и ТТР, просто в банях с МП она нивелируется очень быстро, да и наличие КП, как показывает этот ролик, еще не гарантия ЛП. Кстати, бак в парной это вообще жесть!)

Опять же уровень дискуссии не в моем вкусе, да и нужно понимать, что никакая это не печь Рамунаса. Это печь конструкции Васильева, он ее предложил Рамунасу, а тот построил. На мой вкус конструкция неудачная - каменка плохо прогревается и слишком низко расположена плюс бак в парной. Но тебе нравится и слава богу!

Бак в парной к температурному режиму отношения не имеет, он свидетельствует о том, что в парную поступает пар с низкой энергией. Это совершенно недопустимо!

 

Своих мыслей нет, цитируешь чужие как обычно?

 

Ага..собственно, Захарыч и подтвердил, что пожароопасная труба тракториста - бесполезный девайс. А он-то повидал поболее других и печей, и бань, и парений.

 

Если вам так удобно и нравится.
Pourquoi pas?

 

К температурному не имеет, а к влажностному?

 

У Захарыча достаточно практичное представление о банных кондициях в бане. Вы бы знали, каки усилий стоило поменять его устоявшееся мнение о его ЛПАЗ) 7 лет или даже больше было потрачено у наших экспертов для определение ЛПАЗ) поэтому не судите строго.
Но в части практической составляющей его не проведешь. То, что у тракториста не может быть ЛПАЗ, это совершенно очевидный и состоявшийся факт, недохамам от печки тракториста - вынужденные кондиции, которые тракторист и его "друзья" волей не волей воспевают, дабы загладить боль своих ошибок, глупости, некопметентности.

 

Даже спорить не буду. У Олегана нет ЛПАЗ, но есть ЛП Олегана. У zyby нет ни того ни другого, но есть энерго-информационный ЛП. У Волкова Викора свой ЛП, которым легко дышать. У Романа Ефимова свой, который перегрет в пароперегревателе и т. п. Пока не будет ясной формулировки, ЛП будет даже у пользователей печей типа тунгска, услада и прочего металлолома...

 

Интересно....Вчерашний мой пост удалён...Я в нём рассказывал о своих впечатлениях о ролике Марата Хаирова. Сделал акцент на комментарии...Там обнаружились два фигуранта, которые весьма отрицательно высказывались о бане и печи. Ну, по глупости, или по наивности,я этих фигурантов назвал
по никам ...Вот и результат-пост снесли. Как думаете, чьих рук дело.
Более, чем уверен, и этот пост снесут.
Кстати, этот ролик в других темах спокойно транслируется...А здесь...Интересно
И три тысячи просмотров.

 

Спроси у него на основании чего он делает такие выводы если даже Славик мою печь пощупал в аналогичной бане, а Мордашов- опасается но фантазировать любит.

 

Ну поянтное дело, что ЛП в общем представлении - это миф, маркетинг, результат непонимания физики бань. Есил все же привязываться к конкретным параметрам ЛП ассоциативного характера, это другой разговор. Но тут даже МЮ Хоешв удивляет играми с ЛП, необоснованно как-то. Крепко сидит в умах этот термин, также как РБ. Отказываться от этого будет сложно, но рано или поздно придется, также как ЛПАЗ отказался от своих убеждений в части природы, когда ему была объяснена физика, и даны конкретные указания, как получить ЛПАЗ другими способами, которые раньше шли вразрез с его представлениями о ЛПАЗ.
Это лишь физика.

 

А кто должен дать эту ясную формулировку?