Прохладно в квартире. В каком направлении искать причину?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вариант №3 - вообще не утеплять

 

-я не понимаю о чем вы пишите.

 

- вы ушли от ответа. Я поточнее спрошу 380 мм кирпич выгоднее довести до нормируемого сопротивления мин. ватой или увеличить толщину за счет кирпича, стоимости фундамента?

 

в тепловом пукте поступает приходит сетевая вода 110 гр (или сколько там), и после теплового пунткта она направляется в радиаторы дома уже с другой температурой

 

нет, это вы выдали 2 вариант которые оба мня не устраивают.

мне экономически выгоднее вообще не утеплять

Как собственники большинства существующего старого жилого фонда и поступают

 

- все дома старого фонда отвечали требования норм на момент строительства и соответствующие цены на теплоноситель. Это просто глупо сравнивать

 

Нет не глупо.

Глупо смотреть на современные требования - учитывая что взяли их по сути с потолка

 

- а причем здесь Т график. Внутренняя Т отопительных приборов не учитывается при предоставлении ком. услуги. Один параметр по теплоносителю не выше 95 грд.

 

ну так температура отопительных приборов напрямую связана с Т воздуха в квартире.

 

- вот когда обоснуете и вашу точку зрения, примут за фундаментальные изменения в СП50 можно об этом говорить. А лозунги это так себе.

 

-еще раз Т график подается источником и утверждается для него. В нутрянняя система прибавляется или убавляется с учетом него. Будет это гидроструйный насос или тепловой пункт со своей автоматикой неважно.

 

А как вы можете обосновать, например, запрет лампочек накаливания свыше 100 Вт.

Обосновать можно санитарно-гигиенический норматив по теплосопротивлению. А все что свыше - экономическими расчетами на обосновывать а не СП50
И вот экономические расчеты и показывают что утепление не выгодно на сегодня в РФ

 

- этот вопрос к вопросу СО не относится.

 

И кто же ха это отвечает в МКД? Не УК?

 

еще как относится, т. к. преследует одни и те же конечные цели - энергоэффективность