Колоннада. Народная теплоаккумулирующая дачная печь. Убивца кирпичных печей. Тех, что за оверпрайс

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Печь получается дорогая, насчёт долговечности шамота в режиме промерзания и резкого нагрева не уверен.

 

За несколько часов топки камень в нижней части Колоннады прогреется гораздо сильнее чем кирпичный экран в Вашем примере. Но да, Колоннада это тоже очень условно теплоаккумулирующая печь. Банные камни можно найти бесплатно.

Температура камня в сетке больше температуры воды в 3-5 раз. Ваша печь по теплоёмкости примерно как Колоннада, КПД у неё лучше, но камни в каменке по-серому могут засаживаться в режиме медленного горения.

 

Кирпич тоже можно найти бесплатно.

Для дачника очень необходима конвекция в первую очередь (!), но эту необходимую конвекцию "душат" камни уложенные вокруг топки Колонады. Зачем?

То есть сразу на первых порах дачник страдает от недополученной конвекции сжигая беполезно дрова в прямотоке, а в последствии страдает уже от перегретого камня вокруг топки от которого дышать нечем и обжечься легко.

У "Сапожины" данный недостаток отсутствует. Там и быстрое тепло сразу от конвекции, и в меру нагретый горячий кирпичный экран по итогу.

Засаженный камень во время медленного горения легко прожигается докрасна последующей интенсивной топкой. Только зачем там это медленное горение? Там в огромной топке угли прогорят и хватит.

 

Конвекция в сетке-каменке зависит от того, насколько плотно лежат камни. Воздух от Колоннады наверняка лучше чем от обычной конвекционной печи.

Сначала Ваша Сапожина нагреет воздух конвекцией, потом "умеренно-нагретый" кирпич в количестве 200 кг, 70 литров воды, и 100 кг. хорошо разогретых камней, ну и хорошо нагретая печка ещё килограммов 70, сколько как Вы считаете такая печь сможет поддерживать тепло без подтопки?

Прожечь сажу удаётся далеко не всегда, тяга может пропасть неожиданно, у прямоточных печей есть свои достоинства.

В принципе Ваша концепция выглядит интересно, но теплоаккумулирующей печью она является очень условно, как и Колоннада. Скорее всего придётся топить её несколько раз в день в режиме медленного горения.

 

подробнее в видео

 

Топка-агрегат Кольчуга.
Отдельно.
Без сетки.
Обэксперементируйся.

 

Судя по конструкции, в этой печи горит все в трубе, обычная тупая буржуйка.

 

Голосование прикололо, чела знаем здесь, как облупленного, отродясь старославянским он не владел

 

Дорогой читающий!
Вот по-этому, лучше покупать печи и отдавать денежку нам, продаванам а не сладкоголосым печникам.
Не у всех, нет, совсем не у всех, но у многих, уровень знаний, просто базовых знаний, не профессорских, около нуля.

Как аксиома мною сказанного: печник разглядывает фоточки и видео, и не видит зуб отбойника пламени, припятствуюшего попаданию пламени напрямую в трубу.
Шириной в топку!
Прекрасно видно на фото.


Как он может его не видеть?
Тогда что это?
Непростительная халатность?
Недостаток знаний?
Костность мЫшленья?
... или он это специально, убоявшись потери жирных клиентов из-за Колоннады, рассчитывает что ты, читатель, менее развит и поверишь ему на слово?

Мало этого, печь в которой реализован дожиг и под сей "спец" называет "буржуйкой"
А как у нас продавцов печей принято: если человек видит печь длительного горения и называет её буржуйкой - нахлобучить его можно по-полной.
А этот типус, который допустил в 1 предлложении 2 дремучие ошибки, пойдёт ведь ложить тебе печи за оверпрайс.

Уж лучше, читатель, иди в магазин.
Там хотябы печи разработанные дипломированными теплотехниками.
Хотябы не угоришь и поживёшь подольше.

Вот так вот.
Жесть как она есть и тихий ужас.

 

Как бы вы не укладывали камни, это полюбому "душит" конвекцию. Так что само существование камней вокруг топки не добавляет плюсов для дачника, которому необходимо быстро прогреть помещение.

Сапожина была испытана в своё время, пока дом строил зимою жил на выходных в бане. Топил всякими обрубками от сруба, сосновыми, не совсем сухими.
С вечерней протопки до утра хватает.
Но банька небольшая 3х5 при высоте потолков 2.2 -2.5. Ниразу не закоптил камни, так, чтоб тяга неожиданно пропала.
Кстати, для 15 -ти квадратных метров печь в роли отопительной великовата, слишком жарко. Регулировал тепло закрытием и приоткрытием двери в предбанник в котором ночевал, там диван, а тепло шло из совмещённой парной/моечной в которой печь.


А у прямоточной Клоунады действительно есть достоинство, в ней всякий мусор хорошо сжигать. Этакая мини мусороперерабатывающая фабрика. Многие дачники действительно оценят.
Дрова то денег стоят, жалко их жечь в такой бестолковой печи, в которой считай всё тепло наружу улетает.

 

Этот зуб всего лишь маркетинговый ход . Расчитанный на легковнушаемый пипл.
Никакого заметного достоинства для печи он не прибавляет. Как был прямоток так и есть.
Можешь даже сравнить протопив с зубом и без зуба, разницы вообще не заметишь.

 

Неотёмные Века Человечества настали.

 

Камни дают возможность печи работать более плавно, насколько это понравится или не понравится дачникам, буду изучать когда появятся отзывы не связанные с Толей (при всём к нему уважении).

Естественно Вашей печи хватило на 35 кубов, но дома у дачников обычно кубов 100-200, и печь такого размера придётся топить практически всё время. При этом, нужно учитывать, что Колоннада для режима медленного горения возможно приспособлена лучше, там засоряться дымоходу особенно не где, в отличии от каменки по-серому. Я считаю компромиссом, любое решение по отоплению дома, в котором печь топится ночью, чтобы Вашу Сапожину сделать действительно теплоаккумулирующей печью, её нужно увеличить раза в три (Колоннаду впрочем тоже). Теперь остаётся вопрос, какая из этих двух печей лучше приспособлена для режима медленного горения, и я не уверен, что Сапожина. В остальном, обе эти печи предназначены для стабилизации температурного режима, более плавной работы печи, в сравнении с обычной металлической печью и не более. Если считать КПД, не от активного режима работы (тут Ваша печь выиграет), то общий КПД печи за сутки, предполагаю может быть похожим (я предполагаю, что для медленного горения, печь с каменкой по-серому подходит хуже). При это часть из того, что Вы считаете однозначными достоинствами (наличие водяного бака, сильная конвекция, каменка по-серому, монтаж кирпичного экрана, температура кирпичного экрана), я считаю решениями имеющими как свои достоинства, так и недостатки. Если Вам интересно внедрить эту печь в качестве отопительной, внедряйте конечно, мне очень интересно (без иронии) посмотреть на результаты (как и на результаты Колоннады). Единственное, думаю, что в каменку по-серому нужно уложить или чугун или, как предлагает @syslog шамот, подобрать камни для каменки по-серому, это сложная задача, нужно заводское и удобное для дачников решение.

 

Для медленного горения только "Бахта".

 

А вот это тогда зачем?

Для интриги? Или уже есть полная уверенность в победе?

Уважаемый читатель, посмотрев на вот таких необразованных продаванов,

- держись от них подальше.
Анатолий, прямо как-то стыдно за вас. Мало того, что Колоннада

и выглядит она, лишь как чуть увеличенная верх каменной обкладкой, банная печь, так еще и пытаетесь и печников охаять, лишь бы себе барыши побольше присвоить. Коммерсант!
И добавлю по этому моменту

Этот отбойник, как и сказал вам Минчанин, никакой погоды в чугунной печке не делает! Высочайшая температура так и летит в трубу. Хотя...вашу Колонну, в самом верху, она и прогревает немного лучше! За 45 минут топки ...ну, в общем, сами на своем видео и посмОтрите.
И еще немного...
Если бы вы немного разбирались в печах, то знали бы, что такие байпасы (прогары), как здесь, (смотри фото), да еще в совокупности с неплотным примыканием отбойника, дают возможность достаточно значительной массе ДГ беспрепятственно проходить напрямую в трубу. Потому и температуры там нехилые!