Блог аматора Каблукова

Почему же на глазок? Амперметр очень чутко реагирует на малейшие изменения отдачи

Что тут думать - конечно же, любое стекло дает потери. Вопрос в другом - какое стекло и насколько большие потери.
У меня было оргстекло 4 мм, возможно, у него лучше светопропускание, чем у силикатного.

А может и нет, потому что главное ведь совсем другое:
- пусть ваше обычное стекло задерживает своих 9%, но, если оно будет матовым, те. способным рассеивать лучи с любого направления, то возможно, диаграмма зависимости отдачи панели от угла падения из острой превратится в сглаженную, и не только скомпенсирует потерю 9%, но и даст прибавку.

Для наглядности возвращу вас на 3-ю страницу блога с моей находкой:

Здесь видно, что, например, при угле 45 градусов потери составляют до 29%.
Если матовое стекло способно повернуть лучи к поверхности солнечной панели, то эти потери стали бы значительно меньше.

 

Изобретатель.
"если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород" (с)

Козырек над балконом не знамо для чего, но пишет нобелевскую работу.

 

Не выше... В разных источниках от 82 до 88% и при этом поликарбонат начинает терять светопропускаемость через несколько сотен часов на солнышке.

Даже если принять на веру потерю в 29% то вот с этим проблем

А кто сказал, что оно повернёт лучи к СП, а не запендюрит назад или в стороны и ещё больше увеличит потери ? Или у вас как у советского прапорщика "поезд стой раз-два" и лучи ходят строем куда им укажут?
Рекомендую ещё к такому стеклу прикупить аудиофильские провода из бескислородной меди у которых на изоляции стрелочкой указано направление движения электронов. А тож они глупые и без стрелочек мечутся туда-сюда и вызывают паразитный нагрев проводов, а со стрелочками будет ништяк.

зы. вам бы свои усилия скоординировать с Калужанином он тоже пытается научить ходить фотоны строем и собираться их в кучку на поверхности СП, а не где то в другом месте. Может в соавторстве и правда на Нобелевку выйдете.

 

Мой предыдущий эксперимент. Когда закрыл панель своим матовым стеклом, отдача почти не снизилась.

Рекомендую вместо бесполезного пикетирования своими сомнениями провести с вашими панелями предлагаемый эксперимент, по простоте которого уже дальше некуда.
Если бы мое стеклышко не затерялось, давно бы уже провел.

 

Так получилось, что у меня СП стоят внутри лоджийного остекления, и поставить ещё одно препятствие для света перед ними затея мягко говоря "так себе".

Да и если честно то повторять на собственном опыте всякие "околонаучные" эксперименты нет желания.
Меня вполне устраивает нынешняя выработка, временами даже девать её некуда, вон за сегодня накапало 2,78квт*ч при среднесуточном потреблении 1,2-1,4квт*ч. Ещё несколько таких дней и случится перезаряд всех имеющихся ёмкостей включая повербанки.

 

Аналогично. Но если найду свое стеклышко, то просто протяну руку с ним через свободный оконный проем и помещу его перед панелью.
5 секунд хватит, чтобы понять что к чему.

Так с этим предложением я ко всем "солнечникам" обращаюсь, не только к вам.

Счастливчик! Только что у вас за лоджия такая, что удалось разместить 3 кВт
Наверное, на яхте, на домах таких длинных лоджий не бывает.
Если бы я в своей лоджии "залепил" панелями даже все окна, то получилось бы не более 1 кВт.

 

Скоростной товарищ, вспомнился анекдот "что быстрее мысли"

Можно без меня?

И не ведомо товарищу, что световой день больше одного часа.
С 1 кВт панелей можно за день снять и 7 кВт*ч, только Каблуку тссссс не говорите этого, он не знает и даже не догадывается.

Пусть будет и дальше в неведении.
Веселит народ, как он сказал "солнечников"

 

Пива этому господину!

На картинке лог от 19 апреля, сегодня вот 2,73квт*ч.

Вчера вечером передал освещение в своём "кабинетике" было на светодиодных лентах как оказалось с ацтойным CRI, а стало на 4х вот таких светильничках с общим потреблением 16вт. и CRI 98%

 

Охотно верю! Ворон, а вы могли сфотать свои панели изнутри лоджии?
Как раз прикидываю варианты их крепления в лоджии, и не прочь позаимствовать ваш опыт.

 

Боюсь ничем оно вам не поможет. У меня основная часть СП оченно спесифическая.

 

Симпатишно! А на сколько у вас панельки? Насколько понял, 4 больших и 2 маленьких.
И раз у вас такая большая отдача, то наверняка они повернуты Южнее, а не на Запад, как у меня.

Я почему попросил фото. Пытаюсь понять:
- если я смонтирую панели в 2 этажа, и нижний этаж просто прицеплю в верхнему "паровозиком", то не слишком ли большое усилие придется на рамы панелей верхней этажей?

Рамы панелей весом 4 кг из дюралевого асимметричного уголка 20x25x0.7 мм, и возникающая за счет тяжести деформация рам верхнего этажа может передаться на их стекло и кристаллы, и как бы ничего не вышло...

Сопромат, увы, не проходил, отметили его уже тогда

 

А ХЗ этикетки то на моих самоделках нету я их всегда условно считал номиналом в 150вт.
А те, что вторым ярусом заводские месяц назад сотки поменял на двухсотки.

Самоделки мои весом более 20кг каждая (они триплексные, а квадратный метр оконного стекла весит ~10кг) стоят на резиновом уплотнителе остекления уже лет 5 минимум, пока ничего не выдавило.

Мне его пытались преподавать в конце 90х, но как то прошло мимо так как был не профильным

 

Самоделки? Ну, не отличишь от заводских, респект!
А как это "стоят на резиновом уплотнителе" - можно фотку этого места покрупнее?

И еще не пойму, как установлены 4 нижних - они что, снаружи остекленения?

 

К чему эти вопросы?
Сначала нужно изучить теорию и разобраться -
"зачем строители поставили козырёк над балконом?"
"Найти своё экспериментальное матовое стекло"

 

Заводские триплексные полупрозрачные ешшо поискать надо.

А как у вас стекло на фасаде закреплено? у меня фасадное стекло зажато резинками с двух сторон. Снаружи потоньше, внутри широкая. И мои самоделки просто прижаты к этому фасадному остеклению изнутри.

Внтури.