Блог аматора Каблукова

Это уже перебор, имхо, какой же при этом DOD получится?

 

Да в районе 80 и получится...
Вам бы обзавестись приличным DC ваттметром и устроить пару тройку разрядов АКБ типовой нагрузкой через него и уже на основании увиденного настраивать напряжение отсечки.
Чем и хорошо внешнее реле напряжения встроенное в разрыв кнопки питания тем, что его можно подстраивать под разные типы нагрузки, а не так - накрутил один раз что то в потрохах инвертора и будь как будет.

 

Дайте ему график лифера, и скажите что бы умножал на 4, а то настроит на 3,3

 

Если 80, то это в самый раз.

Да есть у меня аж два таких, только не пойму, при чем тут необходимое напряжение отсечки? Оно же берется из даташитов, а не экспериментов.

Это да. И реле такое есть, чуток другое, но это не важно.
Только вот схема усложняется, к чему у меня стойкая аллергия.

 

Дык пока ещё идёт стадия отрицания

Когда дойдёт дол стадии принятия тогда уже можно будет и поговорить о настройках.

 

Вам никто не говорил, что разные по мощности нагрузки по разному влияют на напряжение на клеммах АКБ?
И если скажем дать 1С нагрузку и настроить отсечку на 12V то АКБ может не успеть и половины ёмкости отдать. А если разряжать эдак 0,2С то и 80% может успеть выдать.

Я почему и написал "разрядить вашей типовой нагрузкой".. И глядя на показания ваттметра составить табличку зависимости глубины разряда и напряжения для ВАШЕГО конкретного АКБ и вашей же нагрузки.

 

Я уже догадался, к чему вы клоните. Будь по-вашему
- приколхозю к инвертору внешнее пороговое гистерезисное реле.

Знаете, в чем состоит талант конструктора?

 

знаю...
не разговаривать самому с собой как бы того не хотелось

 

Не-а Талант конструктора состоит в умении создавать простые конструкции с тем же функционалом.

А сложные всякий дурак конструктор сумеет создать.

Поэтому если говорить о немецкой продукции последних десятилетий, начиная с утюгов и заканчивая оружием, то я разочаровался в их талантах - они начали максимально усложнять свои конструкции.

Наверное, это и мировая тенденция - чтобы никто из потребителей не смог починить даже примус, а топал с ним в сервисный центр.

 

@VoronNew, И все-таки что-то не так с вашей замечательной схемой...
У меня было свое понимание, но вы меня сбили. Надо собраться с ускользающими мыслями.

 

ага... ваша конструкторская мысль для упрощения схемы страсть как желает туда добавить какой либо переключатель, но не находит ему места

 

Именно. Взгляните на эти две схемы, и поймете почему.

Ваша простая и элегантная -


В ней оба источника энергии сходятся в АКБ и далее на инвертор, к которому подключены нагрузки.
Никакого переключателя не требуется, и это прекрасно.

И моя старая -

в которой уже тогда был предусмотрен таймер, т. е. ваша таймерная розетка.

Разница в схемах в том, что ваша таймерная розетка подает энергию минуя контроллер СБ, прямо на АКБ, и безусловно, ваша схема лучше, поскольку
а) не нагружает зря контроллер
б) за счет этого имеет меньшие потери.

Но обе схемы имеют один и тот же существенный недостаток:

- нагрузка в любом режиме, день или ночь, питается от инвертора и АКБ.

А это значит, что инвертор и АКБ:

а) будут постоянно в работе, расходуя свой ресурс, для АКБ это особенно чревато;
б) вносят дополнительные - причем немалые потери!

Вот из-за этого у меня вертелась мысля поставить переключающее реле, которое в зависимости от дня, ночи, энергии СБ и степени заряженности АКБ будет подключать нагрузку то к инвертору, но напрямую к городской сети.

Думаю, понятно, какой существенный выигрыш получится при этом и для чего нужен "переключатель".
Правда, алгоритм работы такой схемы будет не так прост, поскольку должен учитывать все перечисленные факторы (день, ночь, энергия СБ и степень заряженности АКБ).

Уже давно собрался набросать этот алгоритм, но другие дела отвлекали.
Надеюсь, теперь понятно, зачем "переключатель" упомянутое Arduino.
Тут одной таймерное розеткой не обойдешься

 

Вот что получилось в итоге:

 

У вас наверняка возникает вопрос: почему так все сложно и при чем тут Arduino?

Да потому что в такой сложной схеме устраняются недостатки, изложенные в более простых схемах постом выше, а множество вариаций, зависящих от энергии СБ, вырабатываемые в конкретный конкретный момент, времени суток (день/ночь), степени заряженности АКБ и пр., требует реакции на них.
Причем эти вариации даже не цифровые, т. е. имеющие конечное число комбинаций, а аналоговые, т. е. имеющие бесконечное число комбинаций, и без Arduino тут никак не обойтись.

Это @Ворону, у которого почти всегда избыток энергии СБ, не приходится думать над переключениями, у меня же постоянный недобор ее, и приходится извращаться, переключаясь между источниками энергии.

Однако задачу я сам обозначил, и сам же чувствую, что с ней не справлюсь, поскольку Arduino программировал давно и возвращаться к этому кропотливому занятию уже нет охоты.

 

Видимо Вам нужно немного почитать эту тему https://www.forumhouse.ru/posts/12102934/ там есть ссылки он-лайн мониторинга СК и установок с солнечными панелями. Управляются все эти системы контроллером построенном на Ардуино. Возможно дальше найдете и готовое решения для Ваших задумок.
Мы увы, уже не можем попасть на этот он-лайн мониторинг.