Котельная

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прямого запрета нет, но это не правильно с точки зрения архитектурно-планировочных решений. Что вам мешает сделать вход из гаража в прихожую? Это будет гораздо более логичным, войти, разуться, снять верхнюю одежду.

 

Чем так плоха эта планировка? Аргументируйте пожалуйста.

 

Давайте Вы выложите планировку сюда, без ссылок и опишите ее плюсы для себя, только подробно.
Я начну, а Вы подхватите по всем комнатам:
+ мне нравится, что входя в дом, площадью 200-250 квадратов, в прихожей отсутствует гардеробная;
+ мне нравится, что в таком большом доме нашлось место для гостиной в холе
+ мне нравится, что гостиная не соответствует элементарным нормам инсоляции, ну это же холл
+ особенно мне нравится туалет в гостиной
+ мне нравится, что гостевая спальня на первом этаже имеет вход через техническое помещение
+ мне нравится, что в случае чего, хозяева дома смогут поселиться на первом этаже, на котором нет полноценного санузла, ходить принимать душ придется на второй этаж

Продолжайте, пожалуйста! Здесь можно набрать еще штук двадцать "нравится" и это без учета расставленной мебели.

@LanaMaksimova, Ваш выход!

 

Я только не пойму, откуда столько пассивной агрессии?...
Дом 168 квадратов.
Открою карты) Я делаю перепланировку типового проекта дома. Заказчик сам решил достроить два помещения на первом этаже (спальню и хоз. помещение). Мое личное субъективное мнение никто не запрашивал. Если заказчик считает для себя комфортной такую планировку и такие фасады, то почему нет? Построить так можно. В конце концов заказчику жить в этом доме.
Мне кажется, решение разместить лестницу в гостиной - неплохое. Прихожая достаточно большая, в ней можно разместить большой шкаф для верхней одежды. Жить планируют на втором этаже, спальню на первом делают на всякий случай.
Наверно логично перенести дверь из туалета в прихожую, да.
И еще раз обращаю внимание, что это не индивидуальное проектирование.

 

Вы увидели агрессию в чем? В объективности?

То есть вы как бы профи и не видите недостатков? Точнее не видите катастрофы?
Или не хотите видеть в свете того, что

Ну раз для вас главное заказ, то зачем просили аргументов?

Ну как бы не плохое, а может и плохое, только вот вопрос не в лестнице, перечитайте внимательно.

И что с того? Это как то отменяет грамотное перепланирование?

То, что на всякий случай делают это хорошо, а им кто то подсказал, что наличие спальни на первом этаже обязывает иметь и полноценный санузел? На всякий случай.

Но дело в том, что Вы запросили аргументов. Оказывается это агрессия.
Покажите мой агрессивный текс Вашим заказчикам, пожалуйста.

Всего,

 

Я увидела агрессию в фразе "мне нравится, что...", хотя понятно, что Вам это не нравится. Если бы Вы просто перечислили по пунктам недостатки - у меня бы не было таких вопросов.

Для общего развития. Хотелось услышать грамотных аргументов.

Вряд ли.

Это всегда дилемма - делать так, как просит заказчик, или настаивать на своем (если оно конечно есть) вплоть до отказа в сотрудничестве. В общем не ясно.
Ладно. В любом случае спасибо за ответ.

 

Вас попросили описать плюсы как ВЫ их видите по шаблону: "Мне нравится, что..."
И привели примеры.
Если дом не ваш, попросите заказчика сделать такое упражнение.
Если заказчик не готов вдумчиво работать на перепланировкой, или вы позиционируете себя как рисовальщика по указкам заказчика, то наша помощь не имеет никакого смысла.

 

Для профи это не дилемма.
Профи аргументированно показывает в чем ошибочность предложений заказчика и аргументированно показывает выгоду (функционал, удобство, эргономичность) своих предложений.
Если после аргументированного обсуждения заказчик принимает решение все же оставить свой вариант решения, то вы делаете как он просит. При этом фиксируете договоренность письменно (хотя бы на уровне переписки в почте или мессенджерах).
Если он просит лютую дичь, которую вам потом будет стыдно презентовать сообществу профессионалов, то тут именно ваше решение - продолжать работу или вы не готовы брать на себя такое.