Массаракш в каркасостроении. Попробуем заново?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне кажется, что это не лучшая идея, т.к. СМЛ более паропроницаем в сравнении с ЦСП, не должен крепиться гвоздями и имеет не очень удобные размеры (1220х2280 мм).

 

Пaропроницaeмость ЦСП в студию. Eсли рaзмeры СМЛ нeудобныe, они и снaружи вeдь нeудобныe будут.

 

В старом советском учебнике для ЦСП указывалось 0.09 , здесь на форуме приводили 0.027 - 0.04; представители завода "Тамак" на e-mail ничего не ответили.

При горизонтальной обшивке неудобство размеров СМЛ менее критично; его паропроницаемость - 0.12 (по данным поставщиков).

 

Юрий, а как они себя прорисовали ? обледенели ? Просто интересно, промерзли стойки до отрицательной температуры...

 

По всей поверхности стены на ЦСП словно нарисовали мокрой кисточкой схему каркаса и перемычек; толщина стоек 100 мм, "за бортом" было около 22 градусов мороза.

 

на СМЛ конденсат выпадает, если к примеру дом не отапливается, но внутри дышат живые люди. Лично видел в Ростове на каркаснике из ЛСТК сплошные капли на потолке при минусе на улице. Дом утеплен эковатой по мокрому еще летом, все высохло.
Холодный материал.
Из-за этого часть обшивки СМЛ сняли изнутри и летом снимут снаружи., зареклись им работать. И края при прикручивании довольно хрупкие при толщине 12... полка под стык двух листов должна быть шире 50 мм

 

Скорее всего, каркас сделан по дешёвой схеме ("сквозные" стойки);
для СМЛ (и ЦСП) мы ставим 80 мм стыковочный брусок.

 

"теплый" металлопрофиль , и "сквозняка" там точно нет. конденсат на потолке второго этажа, утепление ватой 300 мм с перекрытием. Все в каплях. Из отопления - лампочки переносок и дыхание 5 рабочих.

 

Юрий,
Ваш вариант интересен, но полагаю, он дороже, тяжелее и более трудоемок. Если стремиться удалить все горючие материалы из каркаса, то следует использовать металлопрофиль вместо деревянного каркаса. Что, кстати , не плохо, но дорого.

Какие причины возгорания, кроме поджога ?
1. замыкание \ перегрев проводки;
2. не аккуратное обращение с огнем ( курение в постели ?)
3. Воспламенение отопительных приборов
4. воспламенение топлива котла \ плиты

Мне кажется намного дешевле первое вылечить правильно спроектированной и смонтированной электросетью, а остальное пожарной сигнализацией и ответственным отношением к эксплуатации здания.

У меня , например, будет и сигнализация и элементы автоматической системы пожаротушения. порошковые огнетушители в котельной и на кухне. А плита тока электрическая.

Я понимаю, что лучше совместить и пожарку и несгораемый дом, но не разумней ли отталкиваться от необходимой достаточности ?

 

Менять деревянный каркас на ЛСТК не вижу смысла, это внутренняя конструкция с достаточным временем огнестойкости.

Разница в цене между ОСП-12 мм и ЦСП-10 мм незначительна, при площади внутренних несущих стен этажа около 120 м2 дополнительные затраты составят около 250 usd - капля в море для домов с бюджетом 60-100 тыс usd. Можно считать, что это единоразовая "страховка" от неприятностей с электропроводкой.

Использование 6мм СМЛ в качестве подфасадной ветро-влагозащиты соизмеримо по затратам на связку иэ мягкой ДВП и качественной мембраны. То есть за одинаковую сумму получается дополнительное качество - негорючесть. И, в качестве "бонуса", - лучшее физическое ограждение от мелкой живности.

 

Что бы не создавать еще одну тему, подниму вопрос здесь...

Как все таки строить платформа или полубаллун ? Я к тому, что подсознательно мне больше импонирует, так часто здесь встречающаяся метода, когда стойки ( но одного этажа, не всех как в кл. баллуне) связаны с лагами. Как то надежно выглядит идея связать эти элементы в жесткую конструкцию.

С другой стороны, платформа вроде технологичней, удобней в сборке. Особенно, если строить в одиночку. Собирать стены по 4,5 метра на платформе, потом , через рычаг поднимать лебедем...

 

Я буду, как вы назвали полубаллун. Полы и утепление под крышей.

 

Лично меня в платформе смущают исключительно стыки...
Проблема которых усугубляется катастрофическим качеством нашего широко доступного пиломатериала...

 

Неужели в великой России невозможно найти строганный пиломатериал технической сушки?

 

Да нет, строганные доски не проблема, я думаю. Вопрос в том, что они дороже в два раза, и только в этом.

Еще я не понимаю в чем проблема стыков ? в возможных щелях ?? Ну так пена поможет. Нет, это не те проблемы.

Все таки, полубаллун или платформа ?