РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Тогда простите. А скажите, разве иволга не знает что у всех президентов есть ж-пы? И не только у президентов.
Кать. Я уже много раз говорил. На мировом, межгосударсивенном уровне отсутствуют независимые механизмы права. Тоесть законы есть, некие декларативные органы есть. ООН есть. Но механизмов нет. Эта коллизия не нова. Скажу более, тем лицам которые могли бы изменить ситуацию это прежде всего невыгодно. Поэтому кроме попыток создать некую видимость, какие то локальные решения, опять же прямо или косвенно ангажированные, ничего нет. И имхо не будет. Это столетия...если вообще это возможно в мире людей.
То, что вы непорядочный человек, я поеяла давно, но я буду вас отныне называть трусом и негодяем до тех пор, пока вы не предоставите доказательства своих слов. Заранее прошу прощения у тех, у кого я не в игноре На бан готова
Т. е. Вы утверждаете что ни в Китае, ни в Америке нет законов, позволяющих арестовать или даже конфисковать? Смелое утверждение
Когда начинается рассмотрение в суде, в начале судебного заседания ответчик может высказать недоверие суду. В международном суде есть такая процедура? Каковы ее критерии?
Из Форбс, к примеру: Основания для блокировки счетов политиков установлены Федеральным законом Швейцарии «О возврате средств, добытых политически значимыми лицами преступным путем». Акт носит имя «закона Дювалье», гаитянского лидера, счета которого были заморожены в 2002 году сроком на 25 лет. Санкциям, которые коснулись сейчас украинских политиков, ранее подвергались лидеры множества диктаторских режимов. Это президент Конго Сесе Секо Мобуто, филиппинский лидер Фердинанд Маркос, нигерийский лидер Сани Абача, мексиканский президент Карлос Салинас, глава Ливии Муаммар Каддафи, египетский президент Хосни Мубарак и сирийский президент Башар Асад. Подобных мер в недалеком прошлом «удостаивались» и нынешние оппоненты Януковича… У клиента есть право обжаловать распоряжение о замораживании счетов в суде. Но отстоять свое право пользоваться деньгами до завершения расследования он может лишь в том случае, если в работе банка были допущены серьезные процессуальные нарушения и нарушены швейцарские законы. По мнению Евгения Жилина из ЮСТ, шансы на оспаривание таких распоряжений минимальны. «Федеральный уголовный суд Швейцарии практически никогда не пересматривает решения Федерального совета относительно подозрительных сбережений политиков», — говорит он. Валентина Богданова из Largo Management Group утверждает, что рассчитывать на разблокирование счета политика можно при смене политических настроений в одном из задействованных в процессе государств, как это было в случае с зарубежными активами Ирана. Если же в результате расследования будет доказано, что деньги получены преступным путем, швейцарские банки по закону будут обязаны перечислить их в бюджет страны, где они были незаконно получены. Решение о конфискации средств принимается Административным судом Швейцарии по обращению Министерства финансов.
Уж не себя ли причислили к этим избранным? Ой ли. А может просто в большинстве своём продаются за тридцать сребренников?
Снова лечь под штаты с британцами? И ждать когда поведут на эшафот? Это удел слабых и беспринципных. Вы себя к таким относите? Ну тогда не стоит всех судить по себе.