Покритикуйте проект дома №1 (около 500 квадратов) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зачем?

 

Прислали наброски, все тянет их немного поднавалить, откорректирую, пришлю что получилось

 

И вам тоже тянет навалить


Духовка в зоне кафе не нужна. Отправляем ее за перегородку.
На ее месте делаем мини-раковину (ширина 20 см) чтобы сполоснуть кружки после кофе.
Верхние шкафы тоже нафик в зоне кафе не нужны. Можно сделать открытые полки если надо
И саму перегородку я бы опустила до уровня 120-150, чтобы открыть вид на окно

Над холодильником тоже не надо навешивать антресоли.

 

Давно не отмечался в этой теме, хотя много раз были "позывы" .

Т. к. на закате Советского Союза работал в совхозе, то смело могу отнести себя к колхозникам
Поэтому пару реплик от "совхозника"

Вот нахрена из этого помещения (девочки простите), делать "жопу" с закоулками? Чтобы сохранить панорамное окно во двор соседу, которое будет постоянно перекрыто шкафом со встройкой и завешено шторами/жалюзями и т. п?
Может ну его это окно таких размеров? Может заложить/уменьшить до нормальных размеров?
Тогда по этой стене можно расположить столешницу, раковину под окном, а вокруг окна полки с ящиками.
Освободится куча места.
Газ в эту кухню уже не придет, поэтому газ. плиту на авито, а вместо нее двухкомфорочную индукцию, которую можно расположить у короба. Напротив у стены поставить "нормальный" стол со стульями. Для зонирования оставить барную стойку.
В освободившуюся нишу между коробом и окном можно встройку, ну или раковину (если не охота ставить ее под окном). вариантов куча.

Теперь про подсветку лестницы (и не только):
Вот ты пишешь

"Колхозники", которые здесь отмечаются, об этом и говорят, что не видно всей картины.
Да ты и сам понимая это:

Заставляешь смотреть на все с зашоренными глазами, не давая всей картины целиком, выделяя один предмет который "перед носом".

А подсветку, если ступени будут деревянные, можно пустить под "капиносом", между ступенью и подступенком. Но мне такое, как колхознику, не очень, хотя имеет право на жизнь.
Еще раз сорри за мой колхоз

 

Ну это сложно назвать освещением. Это скорее для ночного клуба, а не для жилого дома. Освещение не должно лишать человека возможности определять цвета и оттенки предметов. А именно освещение то есть?

 

Это говорит о том, что архитектор плохой, а не лестница. Каждая лестница должна соответствовать стилю интерьера. Если стиль кантри (сруб, брус), то в нем нужно рассматривать только деревянные лестницы. В нем будет глупо смотреться стальные лестницы или каменные с мрамором. Если стиль модерн, минимализм, то в нем глупо будут смотреться лестницы деревянные или классические с балюстрадами. Тут пойдут строгие бетонные со стеклянными перилами. Если дом в одном из классических стилей, то в нем даже каменная минималистичная со стеклянными перилами будет выглядеть неуместно.

Абсолютно все как в экстерьере, так и в интерьере должно соответствовать какому сто стилю или стилистической задумке.

Можно сочетать 2-3 стиля, но это нужно делать грамотно и аккуратно. Лично мне очень нравится сочетание пару стилей, и я с детства с удовольствием наблюдал, как это получалось у великих архитекторов, к примеру в той же архитектуре крымских дворцов. В самострое редко у кого получается гармонично. Этому нужно учиться.

 

ИМХО шляпа какая то, попытка впихнуть невпихуемое.

 

Полностью согласен. Я наблюдаю полный диссонанс между размерами помещений в объемно-планировочных решениях: избыточная площадь в одних и недостаточная в других, которые получаются перегруженными и функционалом и как следствие мебелью и техникой. Это будет сильно ощущаться в реальном доме, когда входишь из большого просторного помещения в какое то тесное. Когда все помещения в доме относительно не большие, то такого диссонанса не наблюдается.

Если кухня рассматривается как производство, то в ней окно вообще избыточно. Там некогда сидеть и смотреть в окно. Не для того это помещение. Там достаточно хорошей подсветки рабочей поверхности под шкафами. Окна, особенно большие неуместны в кухнях, санузлах, кладовках, технических помещениях. В том то и состоит задача архитектора, что бы сделать планировку таким образом что бы разместить грамотно окна на фасаде, а упомянутые помещения вне их.

 

Я надеюсь - ЭТОТ "рендер" (это был РЕНДЕР? ) - бесплатный был? Выполнено на уровне ученика 2 курса техникума.

Да что ж вас колбасит то из крайности в крайность ...

Ну а почему бы и нет?

Вы тоже заметили? Ну да ладно.

 

Для этой темы, Вы слишком много думаете И употребляете матерные в этой теме слова: "архитектурно-планировочные решения", "архитектор" и пр. - как не хорошо

А я представляю, какой километраж пришлось бы наматывать тому, кто на такой кухне попытался приготовить что-то сложнее бутерброда или "разогреть в микроволновке"... Вообще мрак.

 

Вся проблема - в начальном этапе проекта - отсутствии нормального ТЗ. У ТС есть хотелки. Которые меняются. Поэтому и получаются три кухни заставленные техникой для приготовления 2 раза в неделю яичницы для одного человека.

 

Все логично впринципе, единственное я не хотел бы их разделять, а то они как два брата близнеца. Тут получается потеря логики, в угоду внешнему виду.
я думал о варианте: развернуть духовку в сторону запада, но опять же разделение(

кружки я всегда сразу в ПМ закидываю, не споласкиваю.

полка нужна, да, хотя бы сиропы поставить. Вниз их нельзя, сверху самое то, плюс они довольно высокие.

Вот тут я не знаю, хорошо это будет смотреться или не очень. Изначально я предполагал занижать потолок, чтобы не было воздуха между нишей встройки и потолком (как бы единая стена).
Пытался в инете найти фото, когда встройка не до потолка, причем значительно, не нашел такие. Но мысль такая тоже приходила.
Потом подумал, хорошо бы кухню сделать трехцветную, с тремя разными зонами, поэтому если не будет видно раковину, будет хорошо. плюс от соседей закрываешься.

+100500, я и стенку перед ним хочу не делать, нафиг она нужна, только визуал суживает.

 

Я покажу вам, как выглядят ТЗ в таких случаях.

 

я тоже люблю поколхозить, хлебом не корми

на протяжении нескольких месяцев об этом тоже думал, потом все же пришел к выводу, что чем меньше там всего будет наставлено- тем лучше. Исключения: две встройки, которые разделять оч не хочется и ставить вертикально тоже. Вот они накладывают свои ограничения.

вот стол изначально туда не хотел, ну не совсем это место для сидения. Впринципе было бы достаточно нано раковины, посудомойки и 2 комфорок. Просто у меня есть уже раковина, там за стенкой впринципе ей норм место.

встройку хотелось бы ближе к коридору, чтобы когда мимо идешь- руку протянул просто и все готово.

тут и да и нет. Думал просто насчет подсветки узнать, понятно что вообше любая лестница в хламном подвале будет смотреться никак.
Еще проблема возможно в том, что у меня в голове есть некая картина, но ее кроме меня никто не знает.
Поэтому надо немного пояснить: я стараюсь всегда делать весь стиль как максимально жесткий хайтек, с элементами колхоза. (родился в СССР, колхоз он в крови сидит, тут бесполезно уже с ним бороться).
Поэтому меня интересует максимально жесткое освещение, в плане жести. что то авангардное и кричащее. Но без лазеров, я лазеры никогда не использую нигде, они и съемка вещи не совместимые.

поколхозить всегда за

 

Почему? в глаза не бьет, цвета можно любые под настроения подбирать, точек ленты не видно, яркость регулируется, управление с телефона или колонку, никаких пультов или выключателей нет.
Мне нравится такое освещение, что в нем плохого?

а какие у меня тут цвета предметов? диван белый, стены белые, потолок белый, пол черный, а больше и нет ничего.

это и есть освещение, у меня такое и на кухне и в СУ. ну а если нужен обычный яркий свет- так везде есть либо лампы либо люстры, либо комбинация и того и другого.
Кстати такой свет подсветки оч успокаивает всегда, а отличии от яркого с люстр.