Проект дома 2-х поколений

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тепло из помещения идет перпендикулярно волокнам (поперек) а не вдоль их.
Чуть не дотягивает до санитарных требований. Количество теплопотерь за отопительный сезон через м2 стены можно увидеть в 3 вкладке "Тепловые потери". .. простейшие арифметические действия

​

 

Спасибо. Я не понял что там имелось в виду под напрвлением волокон, т. к. брус бывает только продольным.

Поменял на просто сосна/ель. Чуть лучше, но все равно существенно меньше нормы 3.19 для МСК. И опять промерзание...

 

Так и зачем вам брус тогда?

 

И технадзор, и прораб говорят, что можно съэкономить на верхнем поясе, да и жить в дереве лучше.

 

На верхнем, чего?

 

А сэкономить на последующем отоплении не желаете?
А ещё можно сэкономить путём урезания осетра

 

Не промерзание, а влагонакопление. Это разное.
Если вам нужно по нормативу, почему они брус рекомендуют, а вы их слушаете. Может, вы не с той стороны к этому вопросу подходите?

 

Брус неутеплённый для дачи хорошо, для бани тоже норм. А для ПМЖ и приемлемых расходов на отопление - либо утеплённый, либо конской толщины, либо другой материал.
Если Ваш второй этаж будет эксплуатироваться исключительно летом, и не отапливаться зимой - тоже можно брус)

 

Уже не раз задаю вопрос и никак не могу получить ответ. Вводные. 2 этажа, второй мансардный -высота стен 1.5 м. Первый-поризованная керамика 380 мм (гжель, лср, самара) второй мансардный 200 мм профилированный. Это первый дом для сравнения. Второй-оба этажа-поризовка. Остальной конструктив-полы, кровля-идентичны. Площадь застройки-100 м2. (10 на 10) Внимание вопрос-При отоплении 2х этажей водяными полами с электрокотлом-какая будет разница в счете за электричество в отопительный период? Вы же, когда пишите, что то имеете ввиду, упоминая приемлемые расходы? Удивите. Ну, к примеру, разница по оплате электричества (4 руб квт) будет 6 тыс руб. Или 100 руб? Можно ваш аргументированный вариант? И да, аргумент-не проходит по калькулятору-незачет.

 

Уже при керамике 250, стена будет не холоднее, чем брус 200. Посему не вижу смысла делать мансардный из бруса. Для оценки в деньгах не достаточно вводных.

 

Спор с оппонентом о том, что при теплой керамики 380 мм (производителей указал, теплопроводность на сайтах) или газобетоне 400 мм-будет существенно менее оплата, чем при брусе 200 мм. Меня интересует, что есть приемлемые расходы-вернее какова разница. Если интересует мое мнение-разница будет в районе погрешности, то бишь никакой. Напомню-говорим об аттиковой стене второго этажа и фронтонах 2 этажа из бруса 200 мм.

 

Это и имел ввиду, написав, что для оценки в деньгах недостаточно вводных. Грубо можно считать, что площадь, приходящаяся на указанные элементы танцует в районе половины площади теплоотдачи мансарды. Но там и площадь остекления и толщина утеплителя могут значительно повлиять на долю в потере тепла. Но то, что керамика 250 уже будет теплее и общие потери будут сопоставимы, это однозначно

 

> 1.5м*10м*4 (стороны)*90кВтч*6р.
32400.0
> 1.5*10*4*90*6/2 (с R более 3-х теплопотери через эту стену менше примерно в джва раза)
16200.0
>
Если смотреть на эту картинку. Казалось, бы ерунда, всего 15 тыр. в год лишних...

 

Автор темы " Ты меня называла, фантазер". Вам и так, и сяк, а Вы как будто в эйфории. 7 лямов, это не очем, с Вашими картинками. Я в шоке, сейчас вроде люди приземленней думают.

 

Коллеги!
"Осетр" урезан. Убедили. Архитектор, конечно, расстроилась, что работа коту под хвост. Доплатил, прислала урезанный вариант, уже без 2-х зон. Прошу коллективный разум подумать что сделать с планировкой. Проблема вот в чем: дом располагается в СВ углу участка. На ЗЮЗ от дома - детская площадка, на Ю - пруд с ландшафтом. Ни я, ни архит. пока не можем понять как объединить требования чтобы
1. из кухни было видна и детплощадка, и пруд
2. из гостиной был хороший обзор на ландшафт