Прошу помощи у форумчан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а как это выяснилось ?
У Вас помимо выкида кучи денег непонятно на что - ублюдский коллектор. Ну да живите на здоровье, Вам повезло, что система с запасом - иначе РО бы не тянула. Подозреваю что и бойлер абы как тянет, минимум - только котельная к Вт 300 в месяц ест электричества.

 

Ээто ты, Рома, прикалываешся.
И чо ? У нас 3 ГБМ. Но от котла то в ГС поступать должен носитель 70 гр и выше, иначе радиаторы и БКН не нагреть.
По этому НСУ пусть тащит в себя 70 гр, подмешивает и циркулирует. №4 не нужен, по мне.

 

Господа просто не понимают, что НСУ с параллельным подмесом не может сам тянуть из стрелки теплоноситель. Ему нужен подпор, что и делает насос на ГБМ.
Этим насосам ничего не будет. Они параллельно подключены.
Также не удивляйтесь, что подача в пол с таким узлом всегда будет ниже температуры перед ним градусов на 10 примерно.

 

Господа просто привыкли упрощать, работает норм если №4 откллючить ? Я понял, что работает.

 

Работает, крутит теплоноситель, но естественно не греет т. к. забрать теплый носитель норально не может. При включении 4 начинает греть.

 

не-не, какая Т на коллекторе подачи ? в случае; - 4 выкл
И на обратке при этом
У вас же есть термометры на коллекторах ?
видимо нету (
прсто при перепаде на прогретом доме у меня при подаче 36 обратке 33, ташкент, а вроде и не греет)

 

Тогда надо НСУ поменять на последовательный и убрать насос перед ним.

 

Согласен, оставить просто подмес и №4

 

Если оставить этот подмес, что сейчас стоит, то работать не будет.
Нужно менять принципиальную схему узла. Тогда хватит одного насоса.

 

да, просто подмес и подающий насос .

 

Тогда при закрытии термостата в контуре ТП не будет циркуляции.
"Подающего" может не хватить, ему придётся ещё сопротивление клапана преодолевать. Тут уже считать нужно.
В сейчас стоящем узле насосу ТП это пофигу, за него эту работу подающий выполняет.

 

Как это показывает уровень специалиста: сначала обгадить оппонента а потом, рассуждая, придти к его же мнению ! это дальше некуда

 

ниче не понял)

 

байпас никто не отменял, где бы не стоял насос

да ладно)
давайте в простой 2 этажник до 200 м2 воткнем 5 насосов)

 

А байпас будет создавать циркуляцию в перекрытом контуре ?

Ну в данном случае стоят два котла. В принципе применение гидрострелки (почти) оправдано. Дальше - кто поставил такой тип НСУ я не в курсе (видимо такой же "спец", который говорил, что они все одинаково работают ). Но насос перед ним нужен просто по причине самой конструкции такого НСУ.
Если ТС готов поменять НСУ на что то типа такого:



То можно будет убрать один насос.
У него сейчас стоит такой:



Он не будет работать без насоса перед ним (хотя некоторые "спецы" упорно не видят разницы ).
Только стоит ли овчинка выделки ? Уже ведь всё собрано.