Прошу помощи у форумчан

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как ни странно, но комбинаторика тут впоне уместа

 

Смешно читать, однако.
Капвложения...
Поставить сервопривод за две тысячи плюс термостат (Watts) за шесть тысяч. При этом всё можно самому своими руками сделать. Это само собой жутко дороже по деньгам с предложением "переделать нахрен всю систему".

 

Так и разработавший мне систему так же читал рекомендации производителей.

 

Судя по постам данного товарища, главное - самоутвердиться, а потом хоть потоп!

 

@Ljubitel, Паш а где я это предлагал ?
давай я тебе начну приписывать то, что ты не предлагал - понравится ?
Тс пишит про

хотя я вообще не делал никаких предложения по модификации
это ты начал предлагать

это называется "пойти на поводу". клиента убедили в "правильности" его схемы, наложили заплатку - вроде как и помогли, толком не поняв, что он хочет - надо же выяснять, на это надо время ! и все счастливы. именно поэтому мы никогда не будем жить лучше.
пошли вы все

 

вранье, если только опой он ее читал. ни в одной схеме не стоит на вторичном контуре два насоса - как у Вас 4 и 7. это брак в работе - по сути.

мне наплевать вообще. хотите я скажу что я неправ а у Вас все грамотно ? что я дурак ? не вопрос. только это ничего не изменит.

 

Ljubitel, еще вопрос. А привод на входе моего НСУ лучше нормально открытый или закрытый? Получается нормально открытый, но не все термостаты с такими работают. Имеются ввиду с ШИМ модуляцией.

 

Извини, а я где то писал, что ты это предлагал ?

Это называется предложить разные варианты, а там пусть человек сам решит.
Другое дело советовать тупо убрать насос при такой схеме НСУ - это уже похоже на вредительство. Потому что тогда схема вообще работать перестанет.

 

В принципе всё равно.
Мне лично боьше импонирует НО. Просто потому, что при выходе из строя у Вас будет работать отопление. Пусть на полную. Форточку откроете. А НЗ отопление перекроет. Вариант "замерзаем" по мне хуже.

 

"вранье, если только опой он ее читал. ни в одной схеме не стоит на вторичном контуре два насоса - как у Вас 4 и 7. это брак в работе - по сути."
На это Вам уже ответили - использован тип НСУ для которого нужен подающий насос.
С остальным спорить не буду - мне некогда Вам мозги вправлять, Вы сами все написали, я лишь читал.

 

технически ты прав

но и так понятно - что кроме меня это некому было предложить. только не надо про то, что ты гипотетически.

а ответ то - это истина в первой инстанции ? Вы всем подряд верите на первое слово - а мне нет, странным не кажется ? это не так все работает. но Вы сами выбрали путь своих граблей. НСУ такие прекрасно работают без всяких подпоров - у меня в практике примеро полно.
я к чему все это: Вы после этих советов либо будете везде трубить что ФХ - это скопище обманщиков, насоветовали чуши либо тупо перестанете всем верить. но причина - Ваше нежелание понять корни.

 

Вы мне сходу заявили, что система - фуфло. Так? Другие участники объяснили, что НСУ такой схемы без подпорного насоса не работает. Так? Я проверил - не работает. К кому доверия в результате больше? Теперь. Мне предложили кроме моего варика, чуть более дорогой, но более плавный вариант регулировки, не требующий кардинальной переделки существующей системы. Так? Если все так не вижу причин для Вашего горячего спича.

 

Кстати, посмотрел паспорт своего НСУ. Теплотехнический расчет. Он полностью соответствует характеристикам моего объекта. Практически на заводских настройках. Единственно нужно посмотреть характеристики насоса, но скорее всего и там все ОК.