Аккумуляторный триммер - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для одарённых было указано о повышении массы за счёт более ёмкого аккумулятора, либо предполагаемое подключение рюкзака.
Кокое отношение имеют ваши фантазии о двух, трёх батареях на одном триммере ко мне? Это та самая ваша логика, которая понятна только вам?

 

Выше выложил скрин, про 70 дБ ничего, особенно в дневное время.

 

Я прекрасно понимаю, почему вы хотели повысить массу - надо было сделать акк. косу тяжелее бензиновой.
Я написал вам про самый емкий и тяжелый аккумулятор, который есть для нее сейчас.
Но это не означает, что она не будет работать с менее емким - 5 Ач.
Про две, три батареи - это лишь разъяснение, так как было неясно, что и как вы поняли.

Какое отношение этот скрин имеет к СанПиНу?

Еще раз для тех, кому лень читать СанПиН.

 

С арифметикой всё в порядке. Но ответа по существу так и не увидел.
Касаемо батарей, - если ёмкость батареи не позволяет использовать её в полную нагрузку, чтобы сопоставить с постоянной мощностью бензиновой, незачем тогда упоминать о таких батареях.
По факту получается, что коса пригодна лишь для для краткосрочного покоса. Это совсем не плохо, но не целесообразно совсем для длительного применения, поэтому сравнивать с бензиновым данный инструмент неуместно.

 

На какой еще вопрос вы не увидели ответ?
5 Ач можно использовать с полной нагрузкой. 4 - уже нет.
Краткосрочность покоса - понятие очень субъективное. Если подобрать определенное кол-во батарей, то можно косить только с перерывами на смену батареи - так как разряженные будут успевать заряжаться, когда будет подходить их очередь. 8 Ач заряжается 75 минут.
В любом случае, изначально я вел речь о частном использовании. А для частного использования несколько батарей почти во всех случаях будет хватать.

@ivaniych,
Смиритесь с тем, что если у соседа дом зарегистрирован как жилой, то по закону своей косой вы не можете создавать ему шум больше, чем 70 дБ.

 

Ваши понимания строятся на ваших собственных фантазиях, которые ко мне не имеют никакого отношения.
Был сопоставлен/предложен инструмент со снаряжённой массой и озвучено время, которое готов работать инструмент в максимальную нагрузку до полной остановки.
Был задан вопрос, - сколько будет весить "ваш" триммер с батареей, которая сможет обеспечит полтора киловатта на 40 минут.
Выяснили, что нет такой батареи, а максимально возможная на 8 ампер готова отработать лишь треть времени бензинового до полной остановки.
Уровняли время работы при полной отдаче обоих, получили результат по массе не в пользу аккумуляторного.
В итоге повысить массу аккумуляторного я хотел, или понизить массу бензинового?
Реторический вопрос, но озвученный согласно стилю вашей логики.

 

OK.
Вроде, все выяснили с батареей 8 Ач.
Теперь про батарею 5 Ач. Инструмент сможет работать с той же мощностью, но меньшее время. При этом он будет легче вашего бензинового. Вы с этим согласны?

 

О каком бы случаи вы не вели речь, ни в одном из них ваши заяаления успехом не увенчались.
Для объёма "ваша" коса тяжелее бензиновой, либо равна по массе относительно времени работы, но кратно сложнее в подходах.
Для краткосрочного, частного порядка легче на несколько сотен грамм на несчастные 5-10 минут, которые не стоят голословных заявлений!

 

Тяжелее на несчастные 200 грамм.
И к чему эти голословные утверждения про 5 минут?
Понятно, что выигрыш в весе с более емким аккумулятором вы пытаетесь превознести, а проигрыш в весе с менее емким - замазать, упирая на время работы.
Если же отбросить все эти ужимки и взять объем работы на неком среднем частном участке и вокруг него, то 2-3 аккумуляторов по 8 Ач будет хватать в подавляющем большинстве случаев. При этом масса косы с акками не будет слишком большой.

 

Вообще не факт, что легче, но выше об этом предположил в угоду вам!
На сколько хватит пять ампер, - минут на семь? Это менее ста миллилитров топлива! То есть от 7500 можно отнять грамм +/-650.

Мы не пытаемся, - мы читаем и складываем ваши заявления, которые в конечном итоге гласят так.
"Наша" аккумуляторная коса как бы легче бензиновой, но на дистанции в пять минут!
Цирк

 

Как это не факт? 5 Ач весит 1.3 кг. Тушка - 5.3 кг. Т. е. в сумме 6.6 кг. Бензин вам тут уже не поможет.
Минут на 8. Только с чего вы взяли, что нагрузка будет постоянно предельной? Даже исходя из техники кошения такое практически невозможно.
Постоянная предельная нагрузка - это воздуходувка на максимальном режиме.

Про 5 минут - это ваша фантазия.

 

А ещё про грамм 300-350 режущей гарнитуры вы забыли?

Имеем право, поскольку вы фактической цифры назвать не можем, когда вас спрашивают! Плюс ссылаетесь на то, что батарея не может отдавать максимально до полного отключения! Абсолютно некорректные ни сравнения, ни заявления!

 

Я бы сказал, что реальные цифры на серьезной траве и интенсивной работе оператора будут где-то 10 минут для 5 Ач и, соот-но, 16 для 8 Ач. А в большинстве случаев на обычной траве - процентов на 30-50 больше.

Насчет гарнитуры - непонятно, вес с ней или без.
А вы не можете назвать фактические цифры нагрузки. А считать по максимальной - это тупо. Выше объяснил почему.
Вот как пишут про вес с батареей:
Weight (with battery) 7.1kg (BL4080F)

Вот здесь пободрее косит. И травка, примерно, как у того Каймана:

Кстати, в конце и рюкзачок даже мелькнул в списке доп. оснастки.

 

Вы бы сказали, а я более чем уверен, что на той растительности, где можно максимально полноценно реализовать полтора киловатта, восьми ампер хватило бы минут на десять, а то и меньше, если речь о леске.
Делаю предположение согласно 26 летнему стажу в покосах и многолетним просмотрам таких же покосов от промышляющих на разных континентах.
Интересно наблюдать за тем, как люди работают, чем, какие расходники используют. Как разрешают внештатные ситуации и так далее.
Очень часто "на глаз" понятно что за разнотравье, какая возможность/производительность инструмента, не редко понятно как можно в том, или ином случаи увеличить производительность инструмента, ускорить работу.
Знаком с аккумуляторной техникой не по наслышке. Пробовал, мне не подходит.
Есть трезвое, практическое понимание, - что это инструмент другого уровня потребностей.
Поэтому "слышать" рассказы/заявления о возможном, но не точном превосходстве по массе чьей-то косы, на которой нужно будет менять батареи каждые десять минут, мною воспринимаются как глупость.

 

Вы исходите из проф. использования. А так как проф. использование - это длительная работа, то и подбираете вы косу, исходя из "той растительности, где можно максимально полноценно реализовать полтора киловатта" - т. е. берет косу с минимально возможной мощностью для опред. травы, но чтобы она была загружена по максимуму. У частников же критерий несколько другой. Мощная коса, как правило, покупается на достаточно редкий случай. В основном же, она не будет использоваться на полную мощность. Поэтому и время работы будет больше цифр, которые вы приводите.
Кстати, а что аккумуляторного вы пробовали? Мощные косы только относительно недавно появились.