Аккумуляторный триммер - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это п-ц какой-то, честное слово! К чему тогда заявления о возможной лёгкости аккумуляторной косы относительно бензиновой, переводя данное предположение в ряд достоинств, если речь о эпизодических полных нагрузках? В таком случаи для неполных нагрузок можно предложить как бензиновую на пару кило легче, так и аккумуляторную!
Пользовался теми, что имеются у друзей, товарищей. Гринворкс 40, 60 вольт. Деволт на 54 вольта. Макита на 36. Бензиновую лошадку с копейками смогут заменить, не более.

 

Это ночью, днëм сосед не должен ощущать давление звуковое более 90 дБ, чтобы его превысить, соседа надо привязать к триммеру.

 

Да у него трава то совсем жидкая.
Ну да, оператор поопытнее.
Это сколько ватт коса?

 

Посмотрел полностью текст, есть неболшое дополнение, вы не написали шапку к таблице, это для помещений жилых зданий. Эх, лукавый вы наш.

 

У меня вот возникает вопрос, а зачем в бытовом использовании проф акб коса? Получается, следуя логике, то для того, чтобы нормально даже обкосить участок, нужна профкоса. Но, под те же 5-10 соток, это уже избыточно. У профинструмента совсем другой сегмент, другие требования и нагрузки.
Инструмент нужен конкретно под определенные задачи. И смысла не вижу профкосой АКБшной обкашивать участок домашний. А за подработки АКБ косой, особенно в сложных условиях вообще молчу.

 

"Проф" это коса которой можно работать в течении рабочей смены без перерыва, на качнство кошения и мощность это ни как не влияет.

 

У вас со зрением все в порядке?
Посмотрите внимательно второй скрин здесь:
https://www.forumhouse.ru/posts/32350817/
И не надоело изворачиваться? Жилой дом - это жилое здание. Есть прилегающая территория к жилому зданию, на которую распространяются ограничения - это четко указано в таблице.

Еще раз - какое отношение этот скрин имеет к СанПиНу?
Вы нашли что-то, что подходит под вашу теорию и радуетесь как ребенок. Из какого документа этот скрин?

Ваша проф. деформация выпирает уж слишком неприлично.
Пишу же - для частного использования. Попробуйте забыть весь свой опыт и представьте себя дачником, который приехал наслаждаться природой, но надо выкосить пару-тройку соток травы вдоль забора и за забором.
Когда-то он добирается сделать это при еще не слишком переросшей траве, когда-то - трава уже сильно переросла. Вот он и выбиравет себе косу, исходя из худших условий.
Так понятнее, о чем я говорю?
Понятно, что ничего мощнее "бензиновой лошадки с копейками" из аккумуляторных вы и не пробовали. Поэтому и выводы неудивительны.

Днем - 70. Смотрите внимательно таблицу.

550 всего.
Аналог 368-й только из 40-вольтовой серии.

На мой взгляд - проф. применительно к АКБ - это весьма условно. Ибо применимо для профи определенной специализации (локальные подкосы на небольших территориях и т. д.). Т. е. она условно проф.
И потом - почему считается нормальным, если человек покупает себе Хуску для участка (которая тоже типа проф.), а если он купит аккумуляторную, которую производитель позиционирует как проф. - то это уже ненормально?
Т. е. все на своих участках должны косить исключительно бензиновыми - раз вы не видите смысла?

 

Так я не претендую... Мне просто интересно - стоИт жилой дом в СНТ, он зарегистрирован во всех городских службах, ему присвоен адрес, индекс и т. п..., а рядом стоят дома дачников... Разное отношение СанПин к ним будет?

 

Вы предсталяете что такое 70дБ у соседа за забором?

 

Если косить вдоль забора и забор не из профлиста, то представляю.

 

В доме, жилом.

 

У вас явно что-то не то со зрением.
Где в тексте, обведенном красным, написано, что это в жилом доме?


Или вы из принципа упираетесь?

 

Вы же ночью косите и не круглосуточно!

 

Ночью не кошу.

 

А сколько издает при кошении аккумуляторный?