Аккумуляторный триммер - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тушки и у Макиты не дорогие, дорогие аккумуляторы.

 

Тушки есть разные, разной степени новизны, и разного позиционирования. Бюджетные, топовые, коммерческие, промышленные. Стоимость АКБ вещь относительная, свое они отрабатывают. Да и количество АКБ растет не значительно по сравнению с количеством инструмента, да и не сразу.

 

Вы сравниваете с конкурентами, или просто озвучиваете тенденцию по инструменту.

 

Это касается того, как Макита позиционирует свои инструменты. А по АКБ, личный опыт. У меня все АКБ оригинальные (некоторые брались по скидкам и акциям), и приобретались не одномоментно. Экономия на неоригинальных батареях только кажущаяся...

 

Что промышленного делает макита?

 

Не так много счастливчиков успевших ухватить по акции. Но что конкретно по сравнению тушек от брендов?

 

Я имел в виду деление всего инструмента, а не только садовки.
Из доступного для всех, аккумуляторного: заклепочник, импакт, гайковерт, шуруповерты (гайковерты) в том числе угловые.

 

Это в Вашем понимании он промышленный? А если посмотреть мануал, сколько он может работать без перерыва для остывания? Какая цифра стоит после S?

 

Не совсем понял вопроса. В зависимости от позиционирования, стоимость тушек отличается, порой значительно.

 

С одинаковыми техническими данными? Приведите пример. Я написал, сравнивая Риоби и Макиту. Ваши примеры.

 

Сама Макита пишет

, я написал что есть разные. По стоимости.

Как позиционируется у Ryobi, не анализировал. Но тоже есть позиционирование.

 

В пределах одного бренда конечно разные по стоимости, а по сравнению с другими брендами?

 

Сложно сказать. Среди брендов для профессионального инструмента, примерно по середине.

 

По середине чего?

 

Ой вэй, если бы у Макиты были недорогие тушки, таки вместо Рьёби у меня была бы таки Макита. Но таки увы.
А вот аккумы, кстати, прям радикально по цене не отличаются. Да и начинка в рьёбевских слишком хорошая, чтобы им быть дешёвыми.