Коэффициент теплопроводности клееного бруса (реальные показатели)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если я правильно вижу у ПБ еще и саму плоскость ведет

 

@Novitsky, а вы зайдите в тему ККК и задайте ему вопрос.
https://www.forumhouse.ru/threads/230890/page-47#post-30779597

 

Надо, чтобы было лучше, чем у соседа

 

Ваш дом из бревна был такой же как запорожец..И вы сейчас пишите о том что знаете какие машины плохие так как отец вас все детство возил на запорожце..Машина это грязь холод и прочее..И на этом основании Вы дочке никогда машину не купите пусть ездит на автобусе..Это быстро удобно никаких проблем и тд..Ну наверное Вы правы..Но все же то в чем Вы когда то жили это и близко не стояло с настоящим домом. Я в детстве жил в барском доме..Года так 1890 наверное постройки..Потолки 3 метра огромные окна..Двери огромные тепло сухо..По коридору на велике ездил..А Ваш дом когда говорите был построен и что в нем было от того что я описал? Так как я и описал уже лет 150 назад строили. Стояли Вы рядом с таким?

 

Возвращаемся к субъективности восприятия "лучше". Для кого и что. "Кому то щи пусты, кому-то жемчуг мелок".

 

Комфорт проживания в доме не определяется плоскостями, и как они выглядят на фото. Если во главе угла этот показатель, то панели. Я не знаю ни одного владельца деревянного дома, который измеряет как выгибается дерево. Зачем?

 

Это пока оно не выгибается "слишком" его это не волнует. НУ и аргумент "я не знаю ни 1 человека" - не аргумент, "они вас тоже не знают". Это субъективность. Объективно же брус в большинстве используют минимальной возможной толщины в целях экономии. Клепать его могут многие, технологию нарушают регулярно для максимизации прибыли (мелкие так поголовно - иначе не выжить). итогом - веер проблем с ним связанных. кручение коробление, щели, растрескиавания, гниение и тд. Если кому-то отдельному повезло, статистики это не отменяет.

 

так комфорт в доме и от материала стен не зависит. а кроме как для красоты - какой еще смысл в дереве?

 

Согласен. И все это так же относится к кб. Или нет?

 

@vladlen@, КБ просто по своей идее лучше защищен от деформаций

 

Если бы я строил сейчас, крепко бы подумал насчет материала стен. Не лучшие теплотехнические показатели и необходимость обновления покрытия дают повод сомневаться в дереве. Все определяет бюджет.

 

То что Вы описали, похоже на коммуналку, отжатую у господ в бородатые годы, сейчас такое стоит как чугунный мост. Отец с матерью дом строили в 1961 году, на копейки что зарабатывали в то время. Время такое было - голодное, холодное, но счастливое. Дом конечно маленький, потом прирубал еще комнаты, утеплял как мог. Я всё понимаю что Вы мне хотите сказать за бревно, но нет, хожу по своей деревне, смотрю на все эти деревянные дома с наличниками, тоска берет. Помню их новыми, красивыми, покрашенными. А сейчас перекошенные, серые, сгнившие. Молодежь что есть в деревне, строятся из газобетона, облицовка кирпич Браер. Это городским можно прочесать за экологию и бревно, деревенские в этом добре пожили, хватило. Да и не модно это, бревно. Выглядит колхозно.

 

Почти не относится. КБ требует более оснащенных пр-ств, сама технология для того и создана, чтобы компенсировать очевидные недостатки древесины как конструкционного материала. И среди производителей КБ косяки бывают, но это более редкие случаи, чем с профилированным брусом. В любом случае, материал - это не вопрос лучшести хужести. каждый выполняет свою функцию в рамках своих возможностей. Это уже люди начинают навешивать лишнее. Грех гордыни. в конечном итоге все меряется затратами и достаточностью получаемого эффекта для конкретного индивида и/или ситуации.

 

Относительная стабильность геометрических размеров не делает его идеальным, это дерево. А при цене 50 за куб можно и на что-то другое внимание обратить.

 

В фотографе всё дело!
Мне к примеру наш дом оч. нравится и снаружи, и внутри, а для кого-то ужас ужасный. Не покрашен, на полу линолеум…

В пуговках еще подсчеты не вела, всё больше в дольках лимонных учет по привычке старой веду.
Цен на на сезон 22-23 не знаю, нам в 20 году домокомплект на 100м2 в 2 полных лимона обошелся и за сборку лимон отдали. На остальные материалы для того, чтобы контур теплый закрыть 5 долек ушло. А на отделку, инженерку мебеля и разные там подключения газа, воды, света, интернета ещё на круг 2,5 лимона ушло. Это даже «не под ключ», а на момент заселения, но в пропорциях верно, что дом итого дороже коробки в два раза. Хотя если фундамент еще учитывать, а это ещё 1лимон к коробке и перекос в сторону первого этапа появляется. Но это уже особенности нашей стройки, потому что мебель кроме кухонной в расходы «под ключ» не включалась, она у нас была, кто на чем выгадывает. Мы к 7 лимонам, на стройке съеденным ещё один добавляем справедливости ради, который на покупку и обустройство участка ушло. Здесь тоже у всех все по разному и измерения проводить сложно, наш затраты привела на 15 соток. И итоговую сумму во что выльется нам наше землевладение подсчитать на перед не берусь даже. Просто записываю для себя ежегодные траты. Набежало по факту 8 лимонов. Для кого-то много, кому мало, не для обсуждения обозначила, а как ориентир для своих расчетов.