Коэффициент теплопроводности клееного бруса (реальные показатели)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Джордж1, Если только так, но все равно натурные измерения
λ=(Q/t)*(d/SΔT), где
λ — коэффициент теплопроводности,
Q — количество тепла, протекающего через тело,
t — время,
d — толщина перегородки,
S — площадь поперечного сечения,
ΔT — разность температур.

 

в отчете есть температура поверхности как раз, вот достаточно ли этого

Один хрен в отчете температура на стенах внутри получилась ниже нормированной

А если так получилось - значит не может там быть R в районе 2-х

 

Сделайте толще - будет норма

 

Нет,

 

Томский Государственный Архитектурно-Строительный университет и профанация вещи не совместимые!

 

Точно он

 

Я вижу качество оформления отчета. Этого уже достаточно, чтобы усомниться. а вера отдельных нонеймов мне как-то фиолетова. У исследований есть определенный регламент, который позволяет быть уверенным что эксперимент проведен "чисто", и его, например, можно повторить.

 

Ну как бы сравнение с кирпичной стеной в конце нам намекает что должен показать отчет

 

Да. сравнение со стеной в конце отчета особенно умиляет. т. с. последний ж/б аргумент в крышку гроба кирпича.
PS
Формально лямбда похожа. Но она похожа для условий идеальных.

 

Какие ноунеймы, там же весь научный коллектив указан. Довольно самоуверенно всех этих учёных в некомпетенции обвинять. Вы же из одной сферы, легко можете их найти и подискутировать.

 

Я о вашем заявлении в неком доверии (действия говорят за людей больше чем некие регалии).. Еще раз. есть методика проведения исследований. Все используемые величины и условия должны быть описаны. в этом заключении ничего этого нет. ни климатические условия камеры, ни источник принятия лямбды (ссылка на п. соотв части обследования, либо источник значения откуда он был взят)..
Результатом обследования на теплосопротивление огр. конструкции обычно являются значения теплосопротивления огр. конструкции в 2-3 стандартных режимах эксплуатации. А в исследовании посчитано некое значение при неизвестных условиях и непонятно откуда взятых основных значениях материала огр. констр-ции (подозреваю минимальные значения влажности в камерах и в самом материале - а это натягивание совы на глобус).
Найдите основную описательную часть исследования, к которому приложено это заключение, тогда можно будет понять что именно и при каких условиях изучалось.

​

 

похоже

 

Плохо разбираюсь во всех этих расчетах. В свое время обращался к знакомым в госэкспертизу, сказали толщины 19 см хватит для центрального региона за глаза. По факту не обманули.

 

это на какие же нормы госэкспертиза опиралась? явно не на СП

 

Я не знаю. У меня есть дом из клееного бруса, а у вас нет. К чему весь этот спор? отопление газом 2000 руб в месяц вместе с гвс, дом 180 кв. м. Не утеплен снаружи. Что вам еще надо! Вот объясните! Уже устал муть эту читать. Правильное заключение, не правильное. Есть 5 лет проживания в доме. Что вы еще будете мне доказывать?
Вот все нормы пытаетесь подтянуть. Брус от группы компаний СЕГЕЖА, НЛК-домостроение, самый крупный завод по производству КБ. При этом цены на тот период были самые низкие.
Вы можете и дальше спорить не понятно о чем и что-то доказывать, как дом остывает, как он держит тепло, но это все будет ваша теория, но как говорится против факта не попрешь.