Современная печь... Какой она должна быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Э-э-э, я правильно понял что теплоемкость зависит от массы, а удельная (на кг массы) таки растет? Отсюда следует, что если теплоемкость НЕ изменяется, то .. масса должна уменьшаться. новый Закон в Физике?

Вообще-то потребное количество теплоты для нагрева тела с Т0 до Т1 определяется как масса умноженная на удельную теплоемкость и разницу температур. Всё, ничего иного там нет. Только удельная теплоемкость величина не постоянная и у ряда веществ она ПАДАЕТ с ростом температуры, как в вашей таблички (колеблется), а у шамота - РАСТЕТ и существенно. То есть нагреть шамот с 20 до 300*С не в пример легче чем с 900 до 1200.
А так-то да, суммарное количество теплоты, потраченное на прогрев с 20 до 1200 будет одинаково для одного и того же шамота по массе. .. только потребуется существенно больше чем для красного кирпича облицовки. Поэтому и футеруют шамотом. Не только из-за жаростойкости. это ещё и накопитель тепла.

 

В табличке она растет для воды, а для пара сначала растет, затем падает...
Растет при перегреве пара...
По существу спора (масса или температура)... Изменение удельной теплоемкости в случае твердого тела или жидкости меняется не существенно и как правило в пределах (довольно узких) одной задачи (нагрев стенки печи) используется табличное...

 

Удельную теплоемкость выдумали теплотехники дабы не оперировать "дифференциальными исчислениями". Берем среднюю теплоемкость и мажем ее на массу. Так они собственно и со всем остальным поступили. Низшая и высшая теплоты сгорания. Средняя, тоже удельная и пр. Сие применимо к теплотехнике, но мало применимо к химии и физике...
ПС Да, а обыватели типа Александра Васильевича теплотехнику к науке "приложили". Наверное правильный термин должен быть "Удельная наука"...

 

Как раз котёл насытить нельзя -бесконечность по теплоёмкости.

А вот тут одни вопросы из практики. Вы видели ту часть котла, которую лижет конец пламени и охлаждает вода? почему тогда она не чисто металлическая? На ней всегда присутстсвует слой сажи. А если свод будет с водой? В котле может он и обгорит, а в печи он у вас быстро покроется шубой. Практика вам в помощь.

 

Выгорит сажа-если "её видит пламя- в печи" В котле полностью не выгорит но будет не много.

 

Я несколько раз выкладывал ролики с вихревой камерой дожига над горелкой... Шамотные пластины в месте контакта с пламенем девственно чистые... Это практика... Когда горелка выходит на максимум, пламя вырывается из горелки и вытягивается солнечным ореолом на краем верхней пластины таким образом, что кончик как раз касается водонаполненного теплообменника... К этому моменту теплогенерация на пике и котел достигнув уставки, снижает мощность... Теплообменник в месте касания с пламенем тоже чистый... Я вообще с камерой дожига котел чищу в 4 раза реже... И то в основном из-за золы уноса, которая тормозится в жаровых трубах (они горизонтальные) на турбулизаторах... Кстати и цвет жаротрубного теплообменника изменился, т. к. сажи на нем не стало... А вот года 4 назад, когда слепил над горелкой подобие печного колпака из шамота, сажи было, как говорится "мама не горюй", что заставило разобрать шамотный колпак и копать в другом направлении...

 

Вернемся к ракетной теме...
https://disk.yandex.ru/d/CeiPwM83UJ6Mgw - 3Д-модель
Разрезы:

 

Продолжение разрезов:

 

Порядовки:

 

Продолжение:

 

Никак не могу понять, зачем акцентируют внимание на энергии излучения, если есть возможность просто поднять температуру газов? Если нет, то значит просто конструкция не правильная или не верно выбраны материалы. Для лучистой разумеется есть ниша, в которой она принесет несомненную пользу, но как раз ее то практически и не обсуждают.