Современная печь... Какой она должна быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стоп. Зачем там "потоки со скоростями"? Если у нас в топке поток пусть будет 0.5м/сек (всего!), то в порту оно же выдаст все 15м/с только на разнице сечений! Нам нужна тяга всего-то в 6-12 паскалей, лишь бы тянуло .. в КД поток снова тормозится из-за большего проходного сечения чем порт. Что такое 12 паскалей, если моя 7-метровая труба только на разнице 0 - 24*С уже выдает 8па? Это же ниочем, т. к. в рабочем режиме там будут все 30паскалей.

 

Это на Лариновскую или из Леруа (как понимаю на основе жс, т. к. на моих плитах появился высол)?

 

Не выдаст 15м/сек... Считаем через соотношение ширин...
Ширина участка 250мм (реалии с учетом скругления потока порядка 200мм), порт - 50мм... Соотношение 250/50 = 5
Соответственно скорость изменится - 0,5м/сек *5 = 2,5 м/сек...
Всего 2,5 м/сек... Потому и требуется разгон...

 

Почему только "ширин"? Поток пламени поднимается со всего сечения топки ширина х глубина. Уходит в порт со своим сечением "ш х г" вот соотношение площадей, кмк, и надо брать как ускорение. Ну, ок, соглашусь на множитель в районе 0.8, т. к. часть сечения топки "малоиспользуемая"..

Глубина топки 380, глубина порта, ну пусть будет 100 (при ширине 50), итого будет (380*250) / (50*100) = 19 раза. Не 2.5 а уже 9.5м/сек. Маловато, но для бытовых целей турбулизация вполне присутсвует.

А теперь надо ещё вспомнить, что через каких-то 15-20-25см этот поток лупит в свод или стенку райзера. через 0.016 .. 0.026 секунды у него возникает принудительное изменение направления.

P. S. В целом, конечно соглашусь, что вентилятор решает все проблемы по окислороживанию пламен в порту.

 

Брал за основу ширины, т. к. пропуск через порт по аналогии с гидравликой будет иметь створ где изменяется бьеф за 50мм до пачала порта и за бьефом идет сбор газов непосредственно в порт... Зона до условного створа является зоной разгона потока...
Вот для примера какова 1-я Кроме геометрии в зона разгона в ТИП-ТОПе у Кирилла Рудь:

Кроме геометрии важную роль в разгоне играют и температуры...
Воздух прогревается и становится менее плотным (расширяется), из топлива генерируются горячие пирогазы и в очень большом количестве, что также является сильным ускорителем...
Володя, ты конечно извини, но корифеи этого на рассматривали и не считали... Или я не прав?
Лично мне не попадались расчеты по тоннельным топкам...
Почему по тоннельным? Потому что и вихревая и ракетная имеют именно тоннельную топку...

 

Учитывая замечание (по щитку) Евгения Николаевича, щиток доработал...
правда не в виде колпака, а в виде вертикальных рассечек...
Если кто вспомнит Свиязева, сразу скажу, что должно учитывать нагрев стенок рассечек (как подъёмных каналов) от топки... Так что неравномерность будет скорее в последнем (наиболее широком) канале...

 

Продолжение

 

Порядовки до 30-го ряда (дальше элементарно):

Не все имеют SkethApp...

 

https://disk.yandex.ru/d/zd4bEgTny9kCig ещё раз ссылка на 3D-модель, хотя и предыдущая ссылка автоматом обновляется до последней версии...

 

в печном брал на шамот"универсал"сераясостав неизвестен, на эту колосники шамотные клеилс осени горит на тэсте в рабочем виде пока в замок, шб-96 плиту лопнувшую при падении склеил

 

@Кольчугин, теперь остаётся испытание боем...складите сие достижение печной мысли кому- нибудь, за деньги . Ожидаемо, будет "попадос" обеим сторонам. Это не злорадство, это реакция нормального печника на снобизм диванных учителей, коих на печном форуме развелось, как тараканов...надо отметить, Вы ещё не самый оголтелый из них. Но за труды - СПАСИБО, это я уже серьёзно.

 

Это легко исправляется созданием турбулентности...

 

@ЕвгенДок, красные стрелочки не будут гулять по закоулкам, а проследуют прямиком в хайло...в закоулках будет круговое движение. Что- то изменится, если рассечек наставить в шахматном порядке, на ребро.