Современная печь... Какой она должна быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Кольчугин, Спорить не буду. На мой взгляд слишком "материалоёмко" ИМХО: Змеевики запечатываются пескобетоном в стенки печи- "погоды не сделают"чугунный настил -я бы убрал. Рисую сейчас "вихревой камин с водяным контуром"-мне эта идея кажется перспективной

 

...мнение дилетанта от печного дела,
предположим некто взялся проектировать для себя недорогую отопительную "современную"печь на дровах, что надо учесть,
1 конструкция должна быть простой в габаритах 1 х 0.75 ж 2.1 м
2 топка должны быть большой примерно 0.5 х0.75х0.6м, с одним дымо оборотом над топкой
3 всю печь кладем из шамотного кирпича, футеровку топки не делаем
4 перекрывать топку лучше сборными кирпичными перемычками высота сечения 250 ширина 120, они же будут являться теплоаккумулирующим сердечником
5 наружная отделка штукатурка, если очень надо увеличить теплоемкость, то можно не штукатурить, а обложить печь снаружи другим кирпичом (красным на ребро) обязательно с зазором 10-15мм,) потом заштукатурить или покрыть плиткой, на такой наружной стене она будет много лучше держаться чем на самой печке
Примечание, если в вашей печи большая топка то это не означает, что ее надо набивать дровами до упора, лучше немного недокладывать дров чем перетапливать.

 

Это утверждение, или предположения-вопросы?

 

Это ответ на вопрос
Современная печь... Какой она должна быть?

 

1. Габариты определяются объёмом отапливаемого помещения
2. Высота топливника для дров, не менее 0,7 м
3. Цена шамота, делает печь недоступной для многих.
4. Перемычки как вариант, но напуском проще, и так же термоаккумулятор.
5. Зачем штукатурить, можно просто сделать ровный шов.
Вариант обкладывания кирпичём, мягко сказать странен.

 

Лучшая современная печь это .. автоматический газовый котел.

 

Полностью набить топливник дровами не получится... в самом верху всё равно остается тоннель для горения и движения пламени к порту...

 

1 Если отопление изначально печное, то лучше заранее привязывать объем помещения к габаритам будущей печки
2 0.6м это минимально 0.7м наверное будет лучше,
3 шамот безусловно дороже, но много дешевле чем берут печники за укладку одного кирпича, а кстати сколько они сейчас берут?
4 при ширине пролета топки 0.5м это сколько рядов надо напускать, а перемычка шлеп и лежит.
5 достаточно ровный шов может сделать только печник, дилетантам это недоступно
6 вариант обкладки печки кирпичом с воздушным азором 10-15мм придуман в Финляндии, весьма эффективный способ увеличения теплоемкости и создания долговечной и практичной отделки. Наружная кладка ведется на обычном не печном растворе, на нем же и штукатурится
Кстати в северных европах топливник печки может быть облицован талькомагнезитовыми плитами (для накопления тепла) промежуток между плитами и кладкой заполнен специальным раствором в который втоплены ТВЭ, то есть ночью можно подать ток и за ночной тариф греть плиты

 

https://disk.yandex.ru/d/Si6TxHuqpafOMw
Так решаем вопрос улучшения эстетики...

 

1. Высота топливника для полного сгорания дров от0,7 до 1м
2. Шамот 100 р за кирпич, и он нужен только в топливнике. У меня печь, на ребро, больше 40 лет, и работает нормально. А из кирпича сырца, даже лучше будет.
Цена, за кладку кирпича, разная в каждом регионе. В Москве и 150 и 250 за кирпич.
В регионах и 50 и 30, за кирпич.
3. Ширина топливника печи 0,25-0,37 м. Чем уже топливник, тем лучше тепловое напряжение в топливнике, соответственно выше качество сгорания топлива.
4. В сети достаточно примеров печей построеных дилетантами, где качество шва не хуже профи.
5. Вопрос эффективности данного решения, сильно спорен.

 

3 Для горения дров безусловно лучше когда внешняя сторона полена обращена к горячей поверхности топки, но с другой стороны и в костре возможно полное сгорание, а с точки зрения передачи тепла от горячего к холодному то чем холоднее стенка топки тем выше КПД теплопередачи и вообще теплоперенос излучением пропорционален разнице температур в четвертой степени, поэтому чем больше площадь топки тем холоднее ее стенки и тем больше разница перепада температур, и как следствие выше КПД печки. Поэтому уменьшать ширину топки не оснований и потом чем она шире тем массивней ее перекрытие, тем больше тепла оно сможет накопить.
5 По поводу обкладки печей, финский автор обобщил данные в своей книге (сам выполнил рисунки) книга была переведена на русский где то в 80 годы
Если применять подачу вторичного воздуха, то высота топки может быть существенно ниже

 

И как долго стенка топливника будет холодной?
По вашей логике, ширину топливника надо сделать более метра. Стенка будет холоднее, КПД выше.
Печь строят для отопления помещения, а не накопления тепла в ней.
В бОльшем объёме, меньшая скорость.
Чем меньше скорость, тем меньше коэф. теплопередачи.
И это в топливнике, конвективка, вообще зарастёт сажей.
Вторичный воздух, что бы он работал, надо предварительно нагреть. Чем греть будете? Фин не написал?
Вторичный воздух, в бытовых печах, не работает.
Читайте русских авторов.
Прочтите Новгородского.

 

Не совсем так... Что автоматика это хорошо, согласен...
То что должны гореть газы, тоже согласен... Они в факеле и горят... Горение при этом гомогенное и диффузионное... В печи...
В газовой горелке горит ГВС (газо-воздушная смесь), соответственно горение гомогенное кинетическое... Горение гораздо более полное, чем горение пирогазов в факеле печной топки...
Изучая вопрос полноты сгорания газов, пришел к выводу, что из всего многообразия печных конструкций, наиболее полно сгорают газы в т. н. "ракетных" конструкциях, таких, в которых утеплены все зоны горения, отвечающих принципу "Сначала сжигаем топливо (в т. ч. горючие газы) и лишь затем отбираем тепло"...
Причем здесь котлы? При том, что правильная "ракетно-райзерная" система для того чтобы наиболее полно использовать тепло от сгорания топлива должна работать на противотоке, иначе всё тепло будет улетать в атмосферу... Печь в чистом виде для полного отбора тепла не годится, т. к. по мере насыщения кирпича падает теплоотдача и растёт сопротивление движению газов в райзере... Потому стенки колпака в котором установлен райзер должны иметь очень высокую теплоемкость...
Теплоемкость кирпича - 840Дж/(кг*град), а вот воды - 4200Дж/(кг*град)...
Потому и представлен в качестве концепта пече-котел с газовым горением в камере сгорания под названием райзер... Правда не автоматический, т. к. внедрение автоматического управления требует и автоматической подачи топлива, а компактных устройств для подачи дров не было, нет и не будет никогда...
Автоматизировать подачу воздуха вполне возможно на основе простейших контроллеров, вентиляторов и температурных датчиков... Есть пример автоматизации без применения вентиляторов (Руслан Перелесник и Юра Оксфорд)...

 

-"много знали печники седые" ... но лучше руководствоваться правилом
Ззнание не многих общих принципов избавляет от необходимости знания множества фактов
правда печники в большинстве своем не считают нужным знать общие принципы, типа мы умеем кирпичи ровно класть и этого достаточно, а клиенту мозги всяко заплетем. Если внимательно посмотреть на уравнение переноса тепла между двумя телами путем излучения то многие книги по печному делу можно не открывать (за исключение Подгородникова):

где } тепловой поток,

• — коэффициент излучения (равен единице для абсолютно черного тела),
• — постоянная Стефана-Больцмана
• F -коффициент видимости между двумя поверхностями a и b, и
• и — абсолютные температуры в ЧЕТВЕРТОЙ СТЕПЕНИ (в кельвинах) для двух объектов.

 

"Долго ли ждать по ка топка будет холодной?" означает относительно холодной, если она из обычного красного кирпича то наружный его слой обращенный к огню быстро нагреется и теплопередача замедлится КПД печки уменьшится, а если скажем топку выполнить из необычного кирпича (для примера) из чугунного, да есть и такой в продаже, то закладка дров прогорит, а чугун нагреется слабо, в силу своей большой теплопроводности и большой массы и КПД такой печки резко возрастет
Ваш предложение ширины топки в1 м это слишком, достаточно 0.5, хотя в русских печах делают больше