LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ээхххх "было время, шёл я 40 узлов"

 

Может и баян, но я не видел да и про лифер же!

https://youtu.be/X8HoW-qmxnU

 

А видосы эти нашлись не "просто так", а потому как начал собирать очередную поделку И возникли сомнения - у заводских бустеров 3s литий-ион с 12,6V а тут лифер с 13,3V. Не шибко ли будет велик ток перетекания с лифера на свинец. Но судя по видосам народ этим не шибко заморачивается, не буду и я. Да и что то мне подсказывает у севшего свинца да на холоде сопротивление будет такое, что не будет перетока как такового, а будет просто выравнивание напряжений.

У ячеек из роликов заявленное сопротивление как у большинства 32700 - менее 8mOm (реальных промеров не видел).. Я же хочу использовать ячейки с менее 2mOm.

 

Да у него АКБ "остался без одной банки" напряжение слишком бодренько прыгнуло на 4 вольта после старта двигателя на холостом ходу.

 

Может он таким был уже и ДО
Вот ещё нашёл:

Соединяем полностью заряженный (до 13.7 вольт) LiFePO4 бустер и разряженную (до 11.7 вольт) АКБ 62А*ч 660А EN.

Максимальный ток составил 17,7 А, когда напряжение на бустере и АКБ сравнялось на уровне 13.3 В. Затем ток стал резко падать и устаканился на уровне 7.8 А через 4 минуты после соединения бустера и АКБ. За эти 4 минуты в АКБ было влито 520 мА*ч или 6 Вт*ч.

Затем бустер был отключен. В момент отключения напряжение на АКБ было 13 вольт. Через 10 секунд после отключения бустера напряжение на АКБ стало 12.28 вольт. Через 2 минуты после отключения бустера напряжение на АКБ стало 12,1 вольт.

 

Чисто под ячейки 32140 с их огромными плюсовыми контактами (на фоне 32700) прикупил никелевую ленту 15*0.2.
Отобрал ячейки с сопротивлением ~2mOm в сборку и сварил их. Промер сопротивления сборки показал 10.1mOm. Дайка попробую сверху вторым слоем ленты проварить и вуаля... 9.2mOm не идеал конечно, но тож не плохо. По уму бы надо было паять медью эдак на 6 квадрат, но провод толстый, а в корпусе по высоте места не шибко много.

 

При измерении сопротивления приборчиками YR сильно раздражало, что показания хоть не сильно (десятые миллиома), но таки меняются при повторных измерениях одного и того же аккума в зависимости от точки измерения, силы прижима и угла касания.
А с 32140 стало вообще невмоготу там длины проводов для того чтоб щупами приткнуться к полюсам строго перпендикулярно не хватает.
И соорудил вот такую хренобень, в начале думал сделать половинки стягивающимися резинками, но потом понял перезаряжать холдер аккумом проще без неё.
В итоге несколько последовательных измерений дают разницу в 2-3 сотые миллиома. Ну типа в один раз 8,92mOm в другой 8,94mOm.

зы. может кто видел в продаже "иглы" отдельно от щупов в продаже ?

 

"Ваша Ѓаля таки слишком много кушать!"©

 

@Мax94, может и так...
Но сами посудите, сижу вот сортирую ячейки по сопротивлению в одну коробку идут 6-6,1mOm в другую 6,1-6,2mOm и так далее... потом берёшь ячейку из коробки с 6-6,1 на которой маркером написано 6,05 меряешь ещё раз, а она бац и 6,18...
Как ни крути, но скажем в 16s сборку желательно чтобы ячейки шли с крайне близкими сопротивлениями, а как подобрать коли показания прыгают в зависимости от качества контакта.

 

Судю. Статистика. Доверительная вероятность. К-нт охвата. 95%. 5 измерений.
а потом БАЦ! и темп-ра ячеек поменялась, и ХРЕНАК, сразу разбег в 300μΩ. 3AHABEC!

 

Чудеснейшая фраза беда только, не все поймут

 

Чо тут непонятного - доверяешь прибору, что вероятность правильно намерять 100%. Ну или хотя бы 99...

 

Я это интерпретирую немного по другому...
Да он трындит, но хочется верить всегда одинаково

 

Ага, вероятность она такая

 

4-х проводное измерение ?