Нужно ли утеплять дом из газобетонных блоков?-2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ППС крепился на клей - пену

Вент каналов нет. Вы считаете что там столько конденсата что он должен прям "стекать"? Недавно переделывали откосы на окнах, ГБ визуально и тактильно снаружи сухой. Повышенной влажности, и тем более плесени не замечено. Окна если и потеют, то не больше чем было в квартире. Живем в доме уже 1,5 года.

Многие с такой толщиной ГБ вообще не утепляют.

Насколько категорически плох конструктив стены, и какие негативные последствия он в себе несет?

 

@Rastaturov72,
Если у Вас всё отлично (нет ни каких замечаний) это очень хорошо.

Негативные факторы:
- не ремонтопригоден
- 2 стены на относе одна от другой

 

Уже владелец только сможет рассказать что и как происходит

 

для Московской области маловато, но многие да - ещё на 25 толщину клеят 50 ппс и штукатурят и радуются ...

 

Я хотел узнать про будущие возможные последствия. Такие как разрушения блока из-изза точки росы, его промерзание и тд.
Если сопоставлять цену нового фасада и минусы этого, что приоритетнее?

 

я живу в Тюменской области, зимы у нас суровые. Первую зиму котел в самый холодный месяц работал на 60 градусах, сейчас утеплил цоколь, переутеплил чердачное перекрытие стало теплее. На первом этаже радиаторы перекрыты (работает только ТП). Котел работает на 55 градусах при -20 на улице

 

@Rastaturov72, ну если вас всё устраивает...

 

я к сожалению не знаю марку твоего утеплителя. Если ППС 15 то точка росы в утеплителе, если Пенопласт ПХВ-1 то конденсата нет согласно калькулятору

 

Как бы не с чем сравнивать, в других домах не приходилось жить. Атмосферно вроде как устраивает, а конструктивно, начитавшись страшилок про утепление ГБ пенопластом, задумался...

 

Ну теперь то уже чего, наблюдайте по мере возможности, смотрите за узлами которые в зоне видимости (например в кровельных и подкровельных пространствах, точки опоры мауэрлатов например и т д), я не знаю конструктивных особеностей вашего дома, разрушается или нет от влаги несущие блоки - я например не слышал чтоб блок так набрал влаги от точки росы чтоб прям рухнула стена, грибок наверное может появиться, живите и наблюдайте, штука конечно неприятная, но к примеру у нас действительно посторили несколько лет назад магазин из блока 25 см, на грибки прикрепили 50 эппс (пеноплекс) зашили сверху металлическим сайдингом и стоит этот магазин уже несколько лет...
мне сам ппс или эппс не нравится нигде на фасадах, но рационального объяснения дать не смогу - чисто моё мнение исходя тоже из прочитанных страшилок, склоняюсь что если и утеплять - то по вате и с нужной толщиной.
Важно на мой взгляд теперь уделить должное внимание вентиляции дома... это как-то может нивелировать появления грибка.

 

Там судя по ширине прослойки и количеству пены (там см 2-3 а не 5 как в калькуляторе и она залита пеной на уровне кладочной сетки) эта воздушная прослойка скорей невентилируемая. продухи по лицевой кладке выполнены? в каком количестве?
В случае замкнутой воздушной прослойки стена по влагонакоплению не проходит. это очевидно минус. Дом тут же не развалится, но несущая часть стены в местах возможных локальных промерзаний будет постепенно разрушаться. а в помещениях будет сырость плесень (внешние углы, стенки за крупной мебелью за шкафами - там где нет нормальной конвекции воздуха) при низком ур. отопления и вентиляции (негативные факторы можно компенсировать опр. мерами, все находится в опр балансе). Для снижения негативного воздействия влаги изнутри на огр конструкцию нужно смотреть, чем это паропроницание можно снизить. Например различными грунтовками и штукатурить изнутри цем-пес. р-ром. (+ наружные стены санузлов обязательно гидроизолирующими штукатурками)

терминологию уточните. 3 слойная стена и колодцевая кладка - разные технологии

 

скажите а можно как-то теперь устроить вентиляцию кладки - например вырезав внизу продухи, закрыв их декоративными накладками, и такое- же решение по верху фасада, если там это необходимо?

 

т. е. прослойка не была обеспечена приточными продухами снизу лицевой кладки? Тогда точно она невентилируемая.
Высверлить продухи, расчеканить верт. швы между кирпичами вам никто не запрещает. Вопрос же в том может ли воздух пройти вдоль стены вверх - если весь продух у вас завален остатками раствора пеной и тд. обеспечить это довольно проблематично. с продухами конечно формально ситуация лучше чем без них по калькулятору
Вам попался классический пример кроилова от строителей-руко*опов.

 

@spacewalker, нет нет, вопрос изначально не мой, я пытаюсь поднять вопросы которые могли бы понять возможные варианты решения

и помочь в решении болячек

 

Да. прошу прощения.

Варианты решения озвучены. Данный дом - пример "советского опыта" низкое теплосопротивление огр конструкции компенсировалось избыточным тепловым потоком и вентиляцией помещений для пресечения негативных последствий. Из доступных вариантов - красить стены масляной краской (как финиш или как пароизолирующее основание для финишной отделки), покрывать грунтовками в несколько слоев, клеить виниловые обои для снижения паропроницаемости и стены изнутри и пресечения избыточного влагонакопления. Как более расширенный вариант компенсации повышенных теплопотерь из-за компенсации переувлажнения - повышать тепловую защиту стены заполняя инъецированием утеплителя в замкнутую воздушную прослойку (задувка перлита, пенополиуретанов, пенобетонов (трудоемко, с незначительным последующим эффектом)