F Флудилка по каркасам - 21

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне там мысль понравилась, чуть с дивана не упал. Стекла заклеивать матовой тонировочной пленкой. Чтобы уж наверняка.

 

Плëнка...
Побелкой дунул из опрыскивателя, и всё дела...

 

А чего он там натворил?

 

Как обычно.

 

Дык я вам про это давно писал, и фоточки выкладывал, как моя Аврорушка выжигает отсыпку отмостки ползущими отражениями.
МФ стекло работает, не пущщает всё тепло в дом, а энергия никуда не девается, и тут на тебе, сосед устанавливает черные поглотители для её сбора и утилизации в полезное дело.

 

Я тут чота подумал, ладно если сосед дебил, и купил китайскую говно продукцию, которую можно расплавить солнцем до пузерей.
Но угол падения равен углу отражения, какого хрена обладатель модных стекол разрешает соседу ставить свой хлам ему прямо под окна?

 

Например почему гениальный обладатель модных стёкол разрешает ставить говнотчки всякие со звёздами и кольцами на капотах, дешманские, по десять - тридцать лямов, на парковку перед своим гипером, как это было в Ставрополе и Краснодаре, где они сгорают, позорные какашки. Правильно я интерпретировал твой вопрос?

https://www.autonews.ru/news/5c8a03089a7947e25c1b4a1f

 

А причом тут искусственная линза и напыление на стеклах?
Так то и без Краснодаров от внезапных линз многое что воспламенялось.
Например мячики на мундиале поджигали.
Плоское стекло не фокусирует энергию, а линза стеклопакета в зимнее время имеет точку фокуса мягко говоря довольно далеко.

Пусть внешним стеклом пакета или навесным экраном ставят просветленные 10-12 мм, и линзы не будет, и шумка улучшится.
А если архитектор спроектировал/построил линзу, это его проблема, а не заказчика.

 

Так при чём здесь те, кто страдает от последствий ? Какая, мальчикдевочка, разница, у кого какая машина, фасад, газон, цоколь сгорает ? Ставишь окна, это применительно к застройщику- предусматривай или компенсируй последствия

 

Чисто пример:
Причом тут Пузан и Я, если Данила накосячил?
Окна не поджигают ничего!
Поджигает их расположение полукругом в проекте.
Просто нарисуй на бумажке машину напротив окна в полдень, под прямым углом к солнцу.
Предположим, шпарят ваши 6 кВт на м².
Предположим, МФ стекло отражает аж 50%.
Получаем аж 3 кВтч.
Т. е. машина с ТОЙ СТОРОНЫ, ТЕНЕВОЙ, получает в два раза меньше энергии.
Т. е. это сраное кресло греется с той стороны МЕНЬШЕ, чем если было бы на солнце.
Да, общая энергия, полученная салоном автомобиля, получается выше, т. е. воздух салона нагревается сильнее.
И? от этого должны пузыриться и возгораться?
Нет.
Ну и справочное значение, там, где без всяких стеклов, в чистом поле, температура в тени достигает +50С, я не видел НИ ОДНОГО ИДИОТА С ЧЕРНЫМИ СИДЕНЬЯМИ.
Светлосерая ткань или белая кожа.

 

Т. Е. Хочешь сказать, что ты не при делах?

 

Лёх, как часто, много букв о воздухе. Речь не о том, что окно отражает куда то, а о том, что оно работает рефлектором, не просто отражая энергию, а точечно концентрируя её, и при этом одночленово какого цвета приёмная поверхность, вопрос лишь во времени начала тления.
Ну а кто виноват... Про зеркало говорить не буду

 

Урежьте осетра, Алексей. Откуда там _шесть_ киловатт, когда обычно киловатт на квадратный метр считается.

Да ладно: вернитесь уже в реальность! В Душанбе, помнится, в армейский УАЗ садились после того, как черные кожаные сиденья чуток остынут.

 

Эффективный не отражается в зеркале.

 

Вопрос, какого хрена летом пакеты линзой? Поджиг вдаль работает только на рассвете/закате в условиях юга, солнце должно быть низко. Алексей говорит, что плоскими пакетами спалить салон может только архитектор.