Прошу проверить правильность раскладки ФБС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

просто на выровненный грунт без подсыпки?

 

5см выравнивающей подушки из песка
Трамбовать не надо

Поо фбс еще прочитайте прочитайте предыдущий пост

Бех геологии советы конечно нельзя давать черт его знант чтл там у вас ща сунлинок

 

Все, что Жорджио говорит-относится к загубленному более глубины промерзания сборным фундаментам. В здравом уме и твердой памяти-малозагубленные -делаются по другому, а именно
1. Убрали плодородку.
2. Раскатали геотекстиль.
3. Утрамбовали песок.
4. Насыпали щебень под несущие стены.
5. Залили железобетонную пятку по ширине ФЛ-мин 600 мм, мах 1000 мм. высота 200 мм
6. Дальше-хотите фбски, керамзитобетонные блоки, клинкерный кирпич, стеновые панели жби, керамоблоки, газоблоки...короче пофиг, что над землей. Главное- монолитная железобетонная подошва на непучинистом, искуственном основании.

 

А куда пучистый грунт из под подшвы то денется?

 

"Проектирование и устройство мелкозаглубленных фундаментов
малоэтажных жилых зданий в Московской области
(ТСН МФ-97 МО) (ТСН 50-303-99)"
5.1.1. При строительстве на практически непучинистых грунтах мелкозаглубленные фундаменты устраиваются на выравнивающей подсыпке из песка, на пучинистых грунтах - на подушке из непучинистого материала (песок гравелистый, крупный или средней крупности, мелкий щебень, котельный шлак и др.), которая может быть как врезной, так и устраиваемой на поверхности грунта.

 

Ну нельзя же так бездумно то

А что нам этот норматив говорит про толщину подушки
А что прл конструкцию самой ленты

Это уж не говоря о том что этот тсн устарел летна мигимум 20т место ему в корзинк

Советчики блин

 

Ну так поведайте свой по пунктам, если этот норматив устарел. Че...геология нужна? А потом конструктор? ПионЭры, идите... (как послала великая Раневская) Задрали форумские разводы. Вы сначала пишите про подсыпку 5 см нетрамбованную для ФЛ, а тут в позу встаете-норматив устарел. И че, мир за 20 лет изменился? Грунты стали другими? Что в вашем понимании-современный норматив? Процитируйте то, что относится сегодня к мзфл в вашем эксклюзивно действующем СП.

 

Да. Мир строительства за 20 лет изменился

Заглубленные фундаменты не изменились

Чем хорош заглубленный фундамент - если расчет и нужен то на поллисточка
И в исполнении все стандартно - не накосячишь

Норматив - нормативный или методический документ. Официально изданный - снип сп сто

Сейчас позиция нормативов в отношении МЗФЛ - примнняйте полтивопучинистые мероприятия.
Обосновывайте их расчетом
Перечень этих мероприятий невелик

Есть и готовые уже просчитанные решения для разных регионов

 

Продолжу устаревшие истины цитировать из ТСН 50-303-99
Применяемое в практике строительства мероприятие против выпучивания путем заложения фундаментов на глубину промерзания не обеспечивает устойчивость легких зданий, так как такие фундаменты имеют развитую боковую поверхность, по которой действуют большие по значению касательные силы пучения.
Таким образом, повсеместно применяемые материалоемкие и дорогостоящие фундаменты не обеспечивают надежную эксплуатацию малоэтажных зданий, построенных на пучинистых грунтах.

 

Только вот это писалось лет 40 а то и больше назад - для тех реалий индивидуального строительства

Я в этой теме неплохо покопался в том числе в истории МЗФЛ

 

@Джордж1, при всем уважении, у меня иногда складывается впечатление что вам нужен спор просто ради спора.

 

чего нет в снипах? т. е. фундамент из фбс - это сооружение которое можно ваять как душе угодно ?
серия 2.110-1 "детали фундаментов жилых зданий " от 30 июня 1970 года. очень подробно и с картинками описывает фундаменты из фбс., 6-я страница - указан весь перечень нормативных документов (снипы от 62 г.) на основании которых данный альбом был составлен. В то время люди которые всё это писали и создавали (за заведомо ошибочную информацию, как следствие диверсию в масштабах строительства на всей территории СССР) могли и под расстрельную статью попасть. Это ВАМ не 16 -ти этажки бахать на что попало - без всякой ответственности.

@Джордж1, ВАС не чего не смущает в словах выделенных красным цветом ?

Подошва не нужна, армопояс не нужен - а трещины откуда, а главное как их избежать ? боюсь 5 см неутрамбованного песка под фбс не уберегут от этого.
@zobus, геология конечно нужна, но кто даст гарантию (желательно в денежном эквиваленте на случай ошибки и исправления косяков), что заключение будет верным на 100 %, это я исходя из личного опыта.
Подошва особенно монолитная играет роль передачи равномерного распределения нагрузки на грунт всего здания, а так-же не даст блокам возможности разной усадки (в отлиичии 5- ти см песка), т. е. расходиться по вертикали они не смогут. трещины в стенах и появляются именно по причине разной усадки. Где-то грунт слабее был, где-то перекопали, где-то подмыло или ещё какой дефект грунта - подошва эти нюансы снивелирует, задача армированного пояса – равномерное распределение нагрузки тяжёлых конструктивных элементов, обеспечение жёсткости и устойчивости строения. Вместе два этих конструктивных элемента придадут намного больше жёсткости стенам фундамента из фбс от неравномерной усадки, морозного пучения (как вертикального, так и бокового), тем самым снизится вероятность трещин и других головных болей.
@zobus, я прекрасно понимаю, что мы не миллионеры и конечно всем нам хочется получить больше, а заплатить меньше, но исходя из здравомыслия очень часто нельзя получить приемлемый результат за малую ценю. " Потратившись сейчас " ВЫ избавите себя от проблем, которые если возникнут потом обойдутся ВАМ гораздо дороже и не факт, что решаться с первого раза, если вообще решатся. Что тогда ? тоже продавать будете ? или бесконечно пытаться исправить то, что не исправишь - это пипец какой дорогой геморрой.

 

Спасибо за ответ.
Вот этого я больше всего и боюсь..., что вложишь в строительство свои последние, а в итоге получится говнодом.
Терзают меня сомнения - отказаться от 2-х рядов ФБС и заложить 3 ряда (на глубину промерзания, у меня она 1,7м), как изначально планировал..., вот только опять сомнения гложет меня:
ну возведу я фундамент (с перекрытием цокольного этажа плитами ПК) на глубину промерзания с подсыпкой песка утрамбованного 5 см + сверху речного гравия (щебень у нас дефицит) под ФБС, но у меня планируется долгострой, т. е. вторым этапом через 1-2 года (после набора финансов и материалов) планирую возвести коробку..., а в это время фундамент будет стоять не нагруженный, да и плюс ко всему без отопления в зимний период..., а в это время не получится так, что у меня фундамент начнет в разные стороны плыть?

 

@zobus, 5см это это максимальная толщина подушки - чем меньше чем лучше.

бестолоковое, а может даже и вредное решение

а у вас подвал планируется или вы грунта внутрь фундамента навалите?

 

...Так и есть...
Он во всех темах умничает...