Правильный пирог стены каркасного дома - 6

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С этим сразу к врачу, а не на форум. И лучше с визитом не затягивать.

 

Это не главная мысль вопроса. Когда нечего ответить, обычно так и делают — выдергивают второстепенную фразу и начинают флудить.

 

@Novitsky, какова величина сопротивления воздухопроницанию, какие мероприятия необходимо выполнять для обеспечения расчётного значения?

 

В целом, умильно, когда люди топящие за экологичность (пишу равно "беспокоящиеся о здоровье") стремятся запихать максимум органических составных в стену. Ок, оградились от страшных фенол-формальдегидных смол (хотя о том, что органика склеена чем-то исключительно полезным для здоровья, тоже нужно убедиться), от которых правда и без того ограждала пароизоляция... Но если уж параноить, а разве не в органике живёт органика? Потенциальные плесневые грибы более полезны для здоровья?

Но на свои деньги каждый балуется как хочет.

-

Плюсую к вопросу о защите воздухопроницания.
Без понятия, что из себя представляют эти материалы, но "звучит дыряво".

-

Зачем листвяк? От того, что дорого и круто? А точно круто?

 

Может паропроницаемость? 0,002-0,006 грамм·час·ммHg.

Пробковый агломерат изготавливается из коры пробкового дуба, без синтетических добавок и клея. Кору измельчают до гранул, которые обдают горячим паром и прессуют в листы.

Материал не содержит белóк (природный компонент в древесине, который способствует распаду материала, его старению, гниению, и вследствие чего самоуничтожению материала) и какие-либо химические составляющие, следовательно, не подвержен гниению, неуязвим для плесени, не поддерживает горение (самозатухает) и не выделяет вредные вещества при нагреве.

Да хоть сосна. Просто лиственница прочнее. Суть вопроса была про пробковый агломерат и необходимость фибролитовых (да и любых других) листов.

 

@Novitsky, если хочется получать более конкретные ответы, задавайте более конкретные вопросы. В текущий момент больше похоже, что вы хотите убедить нас в том какой это замечательный пирог, а не получить ответы.

В отношении прочности конструкций, не сказать что в отношении ОСП/ФСФ достаточно разобрались, какие тут комментарии по каким-то там фибролитовым плитам.

В отношении теплотехники, откройте СП 50.13330, пробегитесь глазами просто по заголовкам, чтобы увидеть какие по сути есть требования (в принципе, о вопросе воздухопроницания вам уже заметили)

 

Немного не так. Я хочу понять, если по многим характеристикам пробка такая хорошая, как заявляют, то почему ее так редко используют? При упоминании утепления каркасного дома в большинстве случаев пишут про пенополистирол и эковату. У которых срок эксплуатации гораздо меньше, чем у пробки. Про цену могу сказать, что если через некоторое время придется разбирать стены для замены эковаты, то не грех немного доплатить за пробку и забыть об этой проблеме.

 

@Novitsky, сколько стоит куб той вашей пробки? Сравните с кубом базальтовой ваты (а не того, о чем у вас в интернетах пишут), если цена хотя бы сколько-то близка, будет иметь смысл обсуждать.

 

Наоборот, это основное, что заранее обесценивает все критические и разумные замечания, которые будут Вам даны. О чем и свидетельствуют Ваши последующие посты. Плавали - знаем.

 

@Novitsky, нет, вопрос именно в сопротивлении воздухопроницанию, его достаточности в регионе строительства и мероприятиях по его обеспечению.

Незнание Требований не отменяет последствий их неисполнения.

 

@Novitsky,
- Вы абсолютно уверены, что кора не гниет? СходИте в лес - увидите там много деревьев с крепкими еще стволами, но осыпавшейся сгнившей корой.
- в керамической плитке, кирпиче, бетоне нет белка, но плесень (и черная, и белая) на них заводится и отлично разрастается
- из прессованой измельченной коры давно делают пробки для винных бутылок. Пробки легко крошатся и ломаются.

 

Цена у пробки в два раза дороже. Но я не цену хочу обсудить. Интересен технический вопрос. Если полностью абстрагироваться от цены, пробка лучше базальтовой ваты, пенополистирола и прочих утеплителей или нет (учитывая тепло, звукоизоляцию, долговечность, отсутствие усадки, возможность не использовать пленки и пр.)? Сделайте, пожалуйста, над собой усилие и посмотрите на вопрос технически, а не меркантильно.

Посмотрел я СТО 00044807-001-2006, пункт 8. Сложно разобраться непрофессионалу в этих формулах. Поэтому я и задал вопрос, чтобы получить простой и понятный ответ. В том числе, как Вы говорите, про сопротивление воздухопроницанию, его достаточности и мероприятия по его обеспечению.

Другая технология производства.

 

Коэффициент звукопоглощения акустической базальтовой плиты 60 кг/м3 в разы лучше пробки.

 

@Novitsky, достаточно посмотреть СП 50.13330 Тепловая защита ограждающих конструкций.

Что же касается целевой цифры, то во время своего баловства я встречал от 30 до 80, в зависимости от региона строительства. Может наверное быть и больше и меньше.

А вот показать то, что придуманная конструкция реально способна обеспечить указанные значения придётся Вам самостоятельно. Я могу подсказать в какую сторону копать, из них сопротивление воздухопроницанию самая коварная. Ибо, за крайне редким исключением, утепляющая субстанция на планете Земля есть воздух. И если он движется - то ничего не утепляет, в смысле хоть какой теплоизоляционный материал ни уложи. В частности для типовой конструкции каркасного дома, ФСФ и ПИ нужны не просто для обеспечения необходимой "прочности" конструкции и защиты от пара, но и для создания контуров сопротивления воздухопроницанию.

Доклад окончил

 

То есть, если я правильно понял и говорить простым языком, то каркасный дом специально и целенаправленно делают термосоподобным? Потому как я то думал, что так получается в силу особенностей конструкции и набора материалов, и считал это недостатком.