Электрические (сетевые/аккумуляторные) снегоуборщики (выбор, эксплуатация, ремонт) - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

https://greenworkstools.ca/collections/60v/products/60v-24-dual-stage-snow-thrower-3-5-0ah-batteries-and-dual-port-charger-included

На 60 вольт есть двухступенчатые, жаль нет на 40 вольт(

 

На снегу чистого качения крохотных пластмассовых колёсиков не будет. Если только не 10см свежего пушистого снега по ровному (чистому до этого) асфальту. Может быть.
Привесьте к своей лопате 16кг гирю и проверьте!
Чем легче оперировать — 5кг лопатой или 21кг лопатой с гирей.

Ваше право.
Может вам повезёт.

 

Могут и сделать, технических проблем нет.
У Рьёби в Штатах как минимум с 21-го года 40-вольтовые двухступенчатые продаются.
Сейчас вот такой с 4 активными портами https://www.ryobitools.com/products/46396038685
Есть подешевле с двумя активными и двумя для хранения
https://www.ryobitools.com/products/46396046154

Ценники в баксах, а не в каксах, как по ссылке выше Кстати, 4-портовый в январе 22-го стоил на три сотни дешевле, чем сейчас. Инфляция, какая инфляция?



Стало быть, даже двухбатаречный в 40-вольтовом варианте вполне возможен. И гринворксовцы будут лопухи, если хотя бы его не сделают

 

Каком снегу? Они катятся по уже очищеному.
А лопата при чем? На ней нет колесиков, это получится увеличение сопротивления трению.
У меня есть чем попробовать. Одноступенчатый весом 45 кг.

 

Всё верно он пишет насчёт веса.
Если снега мало и внизу твёрдая поверхность типа плитки или асфальта - то катятся. Если снега много и одноконтурный СУ катится по слою неснятого снега, а также если внизу не плитка, а неровная земля (также со слоем снега, разумеется) - лёгкий одноконтурный СУ прекрасно работает без всяких лыж, тяжёлый одноконтурный СУ задолбаешься толкать.
Но это можно хоть сто раз написать, теоретики кунфу всё равно не поверят, пока сами не убедятся

 

Теоретики отлично знают, что все они предназначены для твердых поверхностей, желательно ровных. А не тропу в лесу пробивать. Из этого и исходим. Я так понимаю у вас большой опыт по толканию тяжелых одноконтурных или это просто теория? Думаю второе. Так откуда же познания?
И откуда взялся неснятый снег, если тут пишут, что чистит до основания? Скребок ни снежинки не оставляет.
Но я так понял, вы согласны с тем, что по подходящей поверхности вес не имеет значения?
И зачем для неровной грунтовки покупать такие машинки?

 

Я плохо представляю идеальные условия. Когда первый и единственный, проход счищает до чистого. Причём "без усилий".
К тому же у меня нет идеально роаных, сплошных поверхностей. Много грунтовок. И мне надо оставлять хотя бы 2-3см снега, а не грязную землю/траву/щебень итп.
Сосед купил очередную игрушку — сетевой электро — это адище. Колеса вообще лишние на этом празднике жизни. Они скорее как тормоза. Надо переделывать на лыжи без вариантов.

ЗЫ у меня 2 косилки — одна, лёгкая (условно—12 кг, емнип), другая — цельном4таллический мтд 25кг. Мтд, конечно, мощь! И колеса больше диаметром. Но усилия — как раз вдвое. Просто катание, без необходимости вгрызаться в снег. И катиться по его остаткам. Просто по свежекошенному достаточно плотном. А в снегу…?

 

А как умудряетесь оставлять 3 см снега? 2 точки опоры, колесо и нож. Приподнимаете нож, на эту высоту снег остается, но колеса уже частично в снегу. Это усилие при толкании.

 

На самом деле, если бы олноконтурный были с ведущими колесами, т. е. самоход — то может и да. Но почему то одноконтурные ни разу самоходными не видел.
И где то на просторах инета встречал колхоз с прикручиванием ведущих колёс.

 

Вот потому я ещё не купил.
Но проба соседского лёгкого — однозначно говорит о переделке сразу на лыжи. А скорее — на направляющие по типу самоходных по краям ковша.
Тяжелый — даже в голову не приходит.

Да и снега нет у нас пока…

 

Есть такая модель. Правда она не электрическая.
А с резиновыми шнеками, частично самоходные. Но опять, не для слоя снега на грунтовке.

 

Площадью лыж можно компенсировать вес. А облегчение, это обычно уменьшение чего то. Если не из титана сделано.

 

Больше площадь. — выше шанс налипания снега.

Большинство таких одноконтурных — пластиковые.

 

А тропки в саду? А дорожку до сортира сразу после снегопада?
А при отсутствии или поломке большого СУ?
У вашего Каймана всего одна функция, а лёгкие батареечные СУ могут быть (хоть и довольно условно) многофункциональны. По крайней мере, я несколько зим пользовался им в качестве единственного и не стонал.

Ведь не далее, как сегодня, в соседней теме писал. Да, соседским бензиновым СУ я работал минут 15, но для сравнения со своим и выводов этого вполне хватило. И выводы не насчёт марки СУ и типа двигателя, а именно насчёт веса.

Как может скребок не оставлять ни снежинки? У меня он оставляет тоненький слой снега, у соседского СУ (бывшего, он давно его выкинул) тоже. Идеально ровных поверхностей на дачном участке не бывает, зимой и плитку может пучить. Ваш Кайман да, я так понял, снимает почти всё. Но - за счёт шкрябания шнеком об поверхность (из-за чего и «самоходность»). Кстати, очень интересно, сколько раз вам на нём придётся менять резиночку стоимостью 11 тыщ

Согласен.
См. первый абзац.

 

Тропки и дорожки до туалета у вас из грунтовки?
Я так понимаю, на 82 вольта, да и на 60, уже не способны на такие подвиги? Там вес то 25 без батареи.
Насчет чистоты поверхности, неделю назад в другой теме доказывали, что чистит идеально до плитки, не то, что мой, с резинками, который время от времени выбрасывает снег назад. Прямо чисто чисто становится. Ну я и поверил. Там скребок все вылизывает после шнеков.
Резиночка стоит 3400 одна. Ну что поделать, за относительную самоходность приходится платить.