Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так же как и Заключение договора в письменной форме путем отправки в ЛК без КЭП. И касается это обоих сторон договора

Или отправка скана через ЛК считается официальной, а отправка по электронной почте - нет?
Вообще то я продублировал и через ЛК. Вот только так как в ЛК нет просто формы "направить" обращение, то задействовал вкладку "уведомления" и выбрал тему "уведомление о имеющейся субсидии". Другого способа отправит файлы (не считая эл. почты) не нашёл.

 

У ГРО не может не быть электронной подписи - как они отчетность в ФНС и фонды подают? В конце концов, как они требования, предусмотренные 1547 по техвозможности и программе газификации туда-сюда гоняют, там рабочий день на реагирование? Конечно, между регионами могут быть нюансы, но направление заявителю филькиной грамоты - практика порочная. И, надежнее взять настоящую нотариальную доверенность , потому, что надписанную от руки, ГРО и УФАС

Вы в заявке на тп, в соответствии с п11-а Правил указывали адрес электронной почты заявителя?

 

Так же как и Заключение договора в письменной форме путем отправки в ЛК без КЭП.

я указал и адрес электронной почты и выбрал в поле "форма подписания договора": электронная форма.
Сотрудники ЕОГ из службы поддержки, подтвердили что "видят" - выбрана электронная форма подписания и сами в недоумении, почему не активна "кнопка" подписать договор.

А то что ГРО не подписала до сих пор договор УКЭП, либо из-за некомпетентности сотрудников в отделе, который занимается договорами (что бы алгоритм сайта работал, им не нужно размещать три документа во вкладке "договор", два из которых копии одного файла, иначе программное обеспечение сайта видит вместо одно документа с присоединенной УКЭП либо двух документов (собственно файла договора и файла подписи) либо по причине что электронный договор, уже не возможно потерять и изменить сроки, так же легко как ГРО делает уже два года

 

Не в курсе. ЛК дает возможность идентифицировать отправителя без КЭП, а емайл нет.

Или случайно не реализовано или местный исполнитель не считает такую форму акцепта приемлемой для себя. Его право. Остается на бумаге по доверенности, что поделаешь...

Если так, то тогда точно не акцептируйте, ведь договор составлен на основании случайных бумажек и прислан через ЛК фиг знает кому и зачем. А ч. 2. ст. 434 ГК для красного словца писана...

 

Да и ГРО какое -то тоже не настоящее Если в скане файла договора написано, что подписано кровью КЭП Сидорова, то все пучком?

ps: Размещение или обмен информацией на любом официальном ресурсе с регистрацией пользователя с предоставлением личных данных (в том числе для регистрации) приравнивается к его оффлайн действием. Даже под вымышленной личностью и ворованной аватаркой. На этом по статьям за опорочивание или оскорбление чувств в инете в тундру столько уже уплыло на долго, а вы все про допустимость акцепта без КЭП простого письменного договора через ЛК ЕОГ сомневаетесь

 

Любой документ должен иметь реквизиты и направляться с сопроводительным письмом

 

Можно подумать, что Сидоров никогда не подписывал документы по истёкшей доверенности). Вы все правильно говорите, только одно но - все это придётся доказывать заявителю в случае многомесячного, или даже летнего, судебного разбирательства в случае, если гро закозлит. А это - дело обычное. И признание договора незаключенным, к сожалению, тоже. Иди потом до Верховного

 

А вы как считаете, это нормально что одна из сторон договора, которая по Правилам должна направить подписанный договор (не важно в форме бумажного носителя или в форме электронного документа), вместо этого ограничивается электронным образом документа, который не подписан электронной подписью?

 

Правилами предусмотрено, что оператор/исполнитель должен обеспечить заявителю, в любой момент, без лицензионного обеспечения, доступ к информации, в тч о том, когда договор тп направлен, когда подписан, и тд когда. А так это, конечно же, другое)

 

Несомненно. Но ТС ведь и не ищет легких путей и решил во чтобы ему это не стало научить за свой счет ГРО законы любить, а это хороший повод, чтобы начать это обучение...

 

Да, да, только размещение и обмен ГРО или ЕОГ сделали "односторонним". ГРО может размещать в ЛК файлы копий документов а заявитель не может. Ведь это не нормально, когда приходится искать лазейки, как им отправить файл через ЛК, раз уж отправка с указанного в заявке адреса электронной почты не удел

 

Если после этого ГРО будет "добросовестнее" относится к документообороту и в целом к заявителям и учитывать их волеизъявление прописанное кстати в Правилах, то уже не зря.
Посыл @170192, как мне показалось был в том, что если Сидоров из ГРО вместо подписи кровью или подделки доверенности будет следовать Правилам и подпишет договор УКЭП, то тогда больше шансов обойтись без суда для достижения исполнения ГРО своих обязательств в указанные в договоре сроки

 

Не нормально. Но ведь и не безвыходная ситуация, согласны?

Если то да. Но в вашем случае это если уже не случилось. Можно конечно по этому поводу отказаться от договора и написать на новый, но гарантию, что в следующий раз это если снизойдет на Сидорова никто не даст...

У ГРОшек скоро 100 лет опыта партизанской войны с законами, еще с СССР, а уж сейчас и подавно есть где развернуться А вы с одного броска стоочковый надеетесь сделать.

 

Вода камни точит. Иногда даже переливаясь из пустого в порожнее

 

50. Подготовка и направление исполнителем заявителю проекта договора о подключении осуществляются без взимания платы.