Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все, что вы описываете в терминах "мероприятие", "заседание" - это "рассмотрение обстоятельств по материалу, а также решение вопроса о составлении и подписании протокола (постановления) об административном правонарушении". И ровно так все и происходит в УФАС, сначала должностное лицо (в вашей интерпретации "девочка") рассматривает жалобу и определяет, надо ли составлять протокол. Затем, на следующем "заседании", вышестоящее должностное лицо рассматривает материалы дела и протокол, выносит постановление об отказе или назначении административного наказания.

 

Да, главн. госинспектор рассматривал материалы, выслушивал мнение сторон, но протокол не составлял, хотя в определении о протоколе упоминалось. На том заседании он опять принял решение об отложении на 23 ноября в связи с "необходимостью в дополнительном выяснении обстоятельств по делу".
23 ноября я не смог поехать, он постановил дело прекратить, в том числе потому, что заявка аннулирована.
Мне важно понимать насколько законно аннулирование заявки МОГом до окончания рассмотрения дела и насколько законно постановление Сапожникова о прекращении дела.
Если не законно, то на что ссылаться в жалобе в ФАС?

 

Вы не там копаете. Аннулирование заявки - законно, так как есть отведенный Правилами срок на заключение договора или мот. отказ, но это ни как не влияет было ли нарушение или нет.
Вас Уфас на пару с ГРО пытаются надурить.
Предметом рассмотрения как я понимаю является навязывание услуг и обязательств не предусмотренных Правилами. п. 80. (я так полагаю).

Что это изменит? У Вас есть доказательства на бумаге? Только ФАС запутаете.

Писать надо по существу проблемы с доказательствами Ваших слов.

 

В настоящее время проблема для меня понять, что нарушил УФАС, вынося постановление о прекращении дела. Считаю что это необходимо знать потому, что и в ФАСе никто не будет заморачиваться расследованием. Как доказать, что Сапожников что-то нарушил? Или как их правильно попросить, чтобы они сами нашли доказательство нарушения?

 

. Причины прекращения работы УФАСа по Вашей жалобе указаны в постановлении о прекращении/.,……..

 

Мои сомнения именно в том, являются ли причины прекращения дела законными. Вы считаете, что постановление правомерно и обжаловать его бессмысленно?

 

Если Вы считаете причины прекращения дела не законными, то имеете право в 10 дневный срок обжаловать это постановление в ФАС РОССИИ или Арбитражный суд МО.
Лучше идти в ФАС РОССИИ.
Если не идете обжаловать - значит согласны, и через 10 дней постановление Уфас станет законным. И уже Вам будет сложно что-то доказать например в суде, так как ГРО будет ссылаться на это законное постановление Уфас.

 

Вот я и спрашиваю у форума, что написать ФАС, обжалуя постановление УФАС о прекращении:

 

Кто-нибудь видел это постановление, читал? Вы его сюда на форум выкладывали?
Или Вы нам предлагаете гадать?
По мимо самого постановления нужно видеть и читать Вашу жалобу.
Так как ФАС РОССИИ - первое что будет делать читать Вашу первую жалобу.

То как Вы поняли написанное, не означает что все так же прочитав будут думать.

 

Ну так не видя постановления никто Вам однозначно не скажет. В постановлении указывается обоснование отказа - ст такая то. Вы эту ст откройте и посмотрите - она про то, что написано в постановлении.

 

состав может варьироваться, смотрите 135-фз

думаю, что стоило повторно написать мототказ, что бы закрепить позицию.
тем не менее имеет значение решение по проекту договора, есть нарушение или нет, как понимаю вопрос в

помимо уфас по цене можно параллельно запрос направить в комитет по тарифам.

чтобы вывести вас из равновесия и стали совершать ошибки.

письмо им направить, что второй раз послали договор без изменения, в связи с чем для решения спорного вопроса обратились в уфас. до вынесения решения и вступление его в законную силу, срок по п. 46 приостановлен.

не на уфас, а на доводы в отказе уфас.

не замарачивайтесь, только отвлечет от основной цели

а это основание, в жалобе в фас, что уфас отказали по причине аннулирования заявки, гро злоупотребило в одностороннем порядке. фактически это второе нарушение гро. т. к. не дождались решения по основному вопросу цены за распределительный газопровод.

как вариант 1. заявление в уфас на нарушение гро, анулирование заявки до принятия решения, фактически отказ в догазификации.
2-е заявление в фас на уфас, что отказали в жалобе в связи с аннулированием, не рассмотрев по существу, по цене.

 

Может кто еще не знает, приложение "госключ" позволяет создать усиленную неквалифицированную электронную подпись для физлица не выходя из дома. Нужна только подтвержденная учетная запись госуслуг.

 

Пробовал, пишет нужен загранпаспорт и (или) биометрия.
Если знаете иной способ, поделитесь

 

Для УНЭП не нужно ничего создавать, достаточно иметь подтвержденную (можно удаленно через уполномоченный банк) учётку на портале ГУ.
Идентификация по биометрии или загранпаспорту нужны чтобы по УНЭП выпустить УКЭП.
Алгоритм, ранее мной уже тут описан, но писателям читать некогда...

зы: за ценное замечание по биометрии и загранпаспорт спасибо, действительно упустил этот очень важный момент!

 

Как уже ответил @Obhome, для создания УНЭП, кроме учетки госуслуг и смартфона/планшета ничего не нужно. Сам создавал УНЭП таким способом. Проверенно
Для создания УКЭП, кроме биометрии или загранпаспорта нового образца, можно обратиться в МФЦ или банк со своим паспортом. УКЭП, на мой взгляд избыточна для подписания документов (физ.лицом) в процессе газификации или подобных ему, так как в случае завладения посторонним лицом такой подписью, больше рисков для самого владельца.