Обсуждение новых правил подключения - 2

На основе чего МОГ может потребовать исполнительную документацию если даже предоставление проектной документации согласно п. 74б) правил для ИЖС это не предусмотрено законодательством РФ?
О необходимости предоставления исполнительной документации в Правилах вообще ничего не говорится.
А по п. 80. запрещается навязывать заявителю обязательства, которые не предусмотрены Правилами.

74. Заявитель обязан:
б) при мониторинге исполнителем выполнения заявителем технических условий о присоединении в соответствии с подпунктом "б" пункта 72 настоящих Правил представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), включающий в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации);

 

А кто это определит? Они потребуют и всё.

 

Предполагаю в первом же письме в МОГ (а это будет заявление о выполнении ТУ) в том числе сразу указать, что участок и жилой дом относятся к ИЖС и это является основанием не предоставлять такие-то документы:
- по п. 95 ПП870 (техрегламент),
- по п. 74 Правил (проектная и исполнительная документация).
И что согласно п. 80 Правил запрещается навязывать заявителю обязательства, которые не предусмотрены Правилами.
А вот если потребует после такого заявления, то это уже повод жаловаться в ФАС или УФАС.

 

вы пессимистичны. проблема в том, что в самострой стоит лезть, если в состоянии формулировать свои мысли, уметь пользоваться пп 1547 и руки на месте.
для понимания ссылки на форумчанина, который самострой делал в МО и выкладывал на ютубе

https://www.youtube.com/watch?v=SfCfuq4bOyw

Он кстати вроде без проекта, все сдал.

 

На сколько помню он подключался по пп1314.

 

да, это что-то меняет?

 

Кто кого попросил продлить срок подключения разве определяется только тем, кто первый подписал доп. соглашение, а не текстом в данном соглашении?
Как потом доказать - кто первый подписал если придётся использовать этот допник в жалобе в ФАС?
Хотелось бы посмотреть типовой допник на продление срока подключения.

 

Не могли бы вы разместить текст допника, хотелось бы посмотреть как в нём написано, кто является инициатором продления срока подключения.

 

Про пару лет, это вы о собственном опыте пишите?

 

в тексте может не быть. Определяется пп 1547. гро может "не успеть", только при наличии препятствия от третьих лиц. Поэтому гро просит подписать сначала заявителя, доказать, что инициатор гро при устных/телефонных просьбах гро у заявителя не получится, письменно гро такую просьбу оформит, только повторюсь при наличии проблем от третьей стороны.

здесь зависит от обстоятельств у обоих сторон. Если у заявителя
1 ничего не готово и срок заканчивается, то что собираетесь доказывать?,
2 если все готово и выслано уведомление о готовности и приглашение на мониторинг, а гро направлен запрос на их готовность за границами участка. Три письма, три доказательства. Если подписан акт о готовности, то заявитель свою часть работ выполнили.
3 если раннее гро направлена заявка по п. 12 пп 1547. Однозначно проблема гро, если в сроки нечего не сделано.

 

Где в Правилах сказано, что "гро может "не успеть", только при наличии препятствия от третьих лиц"?

А если проблема однозначно по вине ГРО, если заявителю по истечению 90% срока подключения до сих пор не выдана точка подключения, а в п. 9 ТУ сказано, что точка подключения определяется в соответствии п. 4 договора о подключении, т. е. должна быть выдана исполнителем не позднее двух третей от срока подключения, то примерно какими словами ГРО должно об этом написать в допнике о продлении срока подключения по своей инициативе?
На этот счёт есть какой-то установленный в НПА регламент?

 

Я не видел допник, мне его не показали. Сразу сказал, что подписывать не буду.

 

УФАС по МО на стороне МОГ - это вы пишите на основе личного опыта или у вас есть статистика?
Узнаю много нового о чём, о чём это вы?
Я сейчас веду переписку с ФАС и УФАС и вполне нормально отвечают.
ФАС приняло адекватное решение и направило в УФАС по МО для повторного
рассмотрения и принятия мер, предусмотренных статьей 9.21 КоАП в отношении МОГ.
По завершению расскажу.

 

по точке подключения мототказ писался? письма какие-то направлялись? или в конце срока проснулись?

сие откуда? категория какая?

гро пишет, что считает нужным

ГК РФ, ФЗ ЗоПП

 

Сразу хочу сказать, чтобы вы не запутались, что у меня под контролем 2 договора, один мой не подписанный, на техприс от трубы внутри участка, по нему мне назначили 2-ю категорию и на эту тему я веду переписку с ФАС, а также второй договор у соседа, которому я помогаю.
У соседа 2/3 срока (указано в п. 4 договора) когда МОГ должен был назначить точку подключения, истекли в середине декабря, срок подключения истекает в конце января.
1-я категория 135 дней, стандартный платный техприс до границы участка.
Письмо в МОГ по истечению 2/3 срока подключения о том, что не выдали точку, он не писал.

ПС
Одновременно с договором на 135 дней он подписал договор на ПИР сроком на 2 месяца, он истёк в середине ноября, но по нему ничего не было сделано.
Я ему совету писать письмо на расторжение договор на ПИР и на возврат денег, вместе будем делать ПИР и СМР "своими силами".

Если ГРО не отразит в допнике, что продление по их инициативе, то как на это повлиять?