Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять натянули сову на глобус. У ГРО нет ни полномочий, ни даже ТЗ на экспертизу ИЖД на возникновение угроз, только на мониторинг исполнения заявителем п. 10 ТУ. Безопасность помещения полностью обеспечивается автоматикой котла, сертификат. САГЗ не является устройством отключения газоснабжения, для этого служит вентиль за пределами ИЖД.

 

Делаю ставку на то что УФАС ответит общими фразами типа нарушение правил 1547 образует состав...

Я задавал один конкретный вопрос по рекомендациям самого фас, ответили весьма расплавчато.
Да и УФАС может быть гро не в указ, примут к сведению и будут дальше просить установить сакз

 

Если сеть строили они, то и мониторинг не проводится, хотя он был. Мониторщик на словах сказал, что всё хорошо и сакс не обязателен.

В данном случае газопровод-ввод находится на фасаде дома и отключающий кран там же.

Посмотрим. Мы писали не обращение, а заявление в уфас. Если понадобиться, то будем обжаловать в ФАС.
Кто что думает, нужно ли отвечать на этот бред или на его основе написать ещё одно заявление в уфас? Первое заявление в уфас в основном касалось просрочки сроков на 2 месяца. Но проблемы с навязыванием сакз там то же описывались.

 

не согласен, котел не может отвечать за безопасность помещения.

По мне само наличие газоснабжения в ИЖС есть угроза возникновения аварии, утечки газа или несчастного случая.
Добавление в газопровод дополнительного устройства увеличивает опасность и не дает 100проц защиты.

У меня на суде ответчица вот этот пункт

а также копии сертификатов соответствия на газоиспользующее
оборудование (если оборудование подлежит обязательной сертификации) и (или)
сопроводительной технической документации (технические паспорта оборудования),
содержащей сведения о сертификации.

считала моей обязанностью предоставлением документации на построенный газопровод. Судья сказала, что надо принять такой ответ и пытаться изменить точку зрения ответчика не стоит.

 

стоит писать жалобу на каждое нарушение. в нашем уфас присылают решение о приложении к уже возбужденному делу. На мой взгляд в решении по делу будет сложнее пропустить и обойти вниманием не основные обжалуемые действия.

Акт готовности не составили ?

 

Где-то было определение суда, вроде даже ВС, там было написано, что-то типа того, что все необходимые и достаточные мероприятия по безопасности определены Правилами подключения и расписаны в порядке мониторинга выполнения ТУ.
Посмотрите может есть в Портфеле. Правда изночально вроде речь шла о стройконтроле.

 

Правильно, за безопасность отвечает собственник и иконка в углу, но не ГРО или САКЗ точно ...
А за безопасность котла отвечает производитель

Не стоит отвечать. Упырям ваши аргументы до лампочки.

А по мне так само появления на этот свет уже несет угрозу и себе и окружающим. Душить Тушить?
Основание "несоответствие жилого дома строительным правилам само по себе является обстоятельством, свидетельствующим о наличии угрозы" уже говорит о звезданутости их сиятельства...

 

Вопрос очень интересный. Я как-то на этот ребус уже обращал внимание.
Можете воспользоваться случаем и прояснить это в ФАС, как они понимают написанные ими правила?

 

Согласно Приказу минстроя N 1614/пр, Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, для безопасной эксплуатации ВДГО от собственника требуется не так уж и много, и в основном по пустякам ... IV. Правила безопасного использования газа собственниками (пользователями) домовладений по отношению к ВДГО ...

 

я думаю, что нужно написать заявление в прокуратуру на действия конкретного должностного лица

 

А в чем его правонарушение или преступление (КоАП, УК) ?
И прокуратура перешлет в ФАС или отпишет направление. Не ее это юрисдикция.

 

Нет ни одного акта, кроме первичного обследования вентканалов и дымохода.

 

Т. е. ГРО свои обязательства по СМР СГП не исполнила?

 

Физически сеть газопотребления построили и всё на этом. Во время строительства присутствовал чувак из технадзора, с их слов. Разумеется документы не показывал.

Расшифруйте пожалуйста.

 

Вообще то этим письмом они в таком стиле ответили на досудебку)