Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, почитаю.

 

Он не об этом. Вот п52 похоже.
52. Договор о подключении содержит следующие существенные условия:

а) перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению), выполняемых заявителем и исполнителем, а также обязательства сторон по выполнению этих мероприятий. В случае если сеть газораспределения проходит в границах земельного участка, на котором расположен подключаемый объект капитального строительства, и отсутствует необходимость строительства исполнителем сети газораспределения до границ земельного участка заявителя, в перечень мероприятий по подключению (технологическому присоединению) включаются только мероприятия по строительству, выполняемые внутри границ земельного участка заявителя, мониторингу исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 12 настоящих Правил) и фактическому присоединению;

 

slepney2355
Возможно Вы меня так и не поняли.
Попробую на примере:
Вы обратились к ГРО выполнить все внутри участка и ГРО все сделало за плату. Все -это значит все т. е. Вы самостоятельно ничего не приобретали и не передавали ГРО. (т. е даже котел ГРО само Вам привезло и установило). Вот как по мне только в этом случае нет мониторинга.

Если Вы сами купили котел, сами привезли на объект, то значит ГРО не все выполнило у Вас на объекте. и значит вправе попросить у Вас копии паспорта и сертификат котла, а это уже какой ни какой (урезанный в 100раз), но все же мониторинг. И ссылка что он не проводиться в суде не прокатит.

Я так считаю исходя из обстоятельств.

 

а в чем суть обжалуемого решения УФАС?

 

Согласен. А на каком этапе их вызывать на мониторинг? С их слов технадзор был во время СМР. На тот момент котёл висел на своём месте, газ. плита то же стояла. Актов ни кто не подписывал. Из письма от газмяса можно сделать вывод, что претензия у них только одна, это отсутствие сакз. Можно это письмо расценивать как акт о неготовности?

 

«Луц по частям не продается, десять чатлов заряд» (с) КДДза.
Написано нет мониторинга, значит его нет.
Юридические последствия замечаний по мониторингу когда он по правилам не проводится какие? Если никаких, то тогда какой смысл в п. 21? Жест доброй воли
При этом обязанность передачи документов остается. Где, как, когда?
Акт готовности подписывается по результатам мониторинга тут же на месте.
А если мониторинг по правилам не проводится?

Из правил совершенно это все не ясно, нужно официальное разъяснения ФАС этих положений как автора правил. И вероятно какие-то костыли в правила по этому поводу в итоге.

 

То есть можно обратиться с просьбой установить ПУ, и послать лесом ГРО с мониторингом?

Тогда предлагаю всем делать так: обращаемся с просьбой по п. 12, неважно, в каком наборе (СМР и (или) установка и (или) поставка), затем, следующим письмом, отказываемся от услуг ГРО. Все, мониторинга не будет, вы же обратились согласно п. 12 к ГРО. Профит!

 

По букве правил так получается. Понятно, что это не правильно по смыслу.

 

А где Вы все его читаете? Имею в виду пункт 21
21 Единый оператор газификации по результатам рассмотрения полученной заявки о
подключении, но не позднее одного рабочего дня со дня регистрации такой заявки направляет
заявителю уведомление о принятии в работу заявки через многофункциональный центр, личный
кабинет заявителя на официальном сайте единого оператора газификации, посредством единого
портала, а исполнителю - заявку о подключении и приложенные к ней документы и сведения.

 

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических
условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит
просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению
(технологическому присоединению) в пределах границ его земельного
участка);
что означает выполнение заявителем технических условий? Если мероприятий в пределах земельного участка несколько, то мониторинг проводится в отношении тех которые выполнил заявтель и не проводится в отношении тех которые выполнил исполнитель.
Уверен что в следующих редакциях правил исправят этот конфуз

 

В типовом договоре, раздел Мониторинг.
Извиняюсь, что не стал уточнять. Ранее этот пункт Садовод просил вас почитать

 

П12 и проведение мониторинга можно прочитать именно что по каким мероприятиям заявитель обратился, по тем мероприятиям мониторинг не проводится. Суд и уфас скорее всего именно так и прочтут. И этом случае ГРО должен провести мониторинг по остальным мероприятиям не позднее срока по договору и в день проведения составить акт готовности.
Может как вариант уведомить ГРО о выполнении своих обязательств.

ГРО при выполнении СМР по п12 все равно составляет акт готовности. Там же указывает и ГИО, если нет документов на ГИО то и не составит.
Кстати документы на ГИО нужны и при заключение договора на поставку
з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям;

В принципе заявитель не может требовать составления акта готовности, он только обязан его подписать в день составления. Заявитель может уведомить о выполнении своих обязательств по договору и ТУ и о готовности подписать акт о готовности.

 

ТП тоже не будет как и газа

 

А суд будет судить по простому -по смыслу, а закон подтянут.
И все же если у ГРО нет каких-то паспортов и сертификатов на ГИО, то заполнить акт о готовности не возможно. А заявитель их копии должен передать ГРО, закон исключение например как с проектом не делает в этом случае.

Либо Вы не правильно написали, либо заблуждаетесь. ГРО обязано составить и подписать акт о готовности в день мониторинга или Выдать замечания.
Следовательно, если нет замечаний или они признаны не законными, то ГРО обязано акт составить и подписать.
Единственный момент, делатся это все должно в день мониторинга.
Интересная игра слов получается -акт о готовности только на мониторинге, а если нет мониторинга как акт выдавать.
Поэтому я и иду от простого от обстоятельств.

 

Я о чем и говорю: в отсутствии правил пробел по-любому придется чем-то заполнять, только не по смыслу, а по "по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств". Т. е. как фишка ляжет. Это и печально, учитывая превосходящие красноречие и силу убеждения административные и финансовые возможности одной из сторон...