Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Точно?

 

Скорее всего ситуация как со счетчиком, установка стоит столько то, сам счётчик с заявителя, так и сакз весь с заявителя, а гро только берет деньги за установку клапана как тариф оу.

 

Да, именно там.

 

и где там

а в

этого нет?

 

имеете в виду ст. 9.21?

 

Видимо то же от региона зависит, у нас хрен чего карается. Все возбужденные дела закрывают. Фас отменяет и просит возбудиться, те возбуждаются и снова закрывают.

Они то же разные бывают, у меня итальянский редуктор стоит, сейчас белорусские стали ставить, отключаются они чаще.

 

Это касается любой сферы.
У меня было дело по 59ФЗ, пожаловался в прокуратуру на нарушения, прокурор отказался возбуждать дело. Причина: секретарь не передала лицу мое обращение и поэтому он не может быть привлечен к ответственности.

 

Прелестно

- Подсудимый, признаете ли вы себя виновным?
- Нет!
- Ну, на нет и суда нет, оправдать.

 

если фраза "Лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации" в 59ФЗ отсылает к

может быть в 1547 какая-то фраза, которая отсылает к

?

 

Правильно ли я понимаю, что если сделал внутреннюю сеть сам, то и никаких процентов в этом случае не светит? Или считать можно от той калькуляции что выдал Газпром на внутрянку?

 

только моральный ущерб если тп уже завершено. плюс материальный ущерб если есть основания и возможно доказать.
но нужно доказать что нарушение сроков было вызвано действием/бездействием гро, а со стороны заявителя все ок.

 

Обращения могут быть по любому поводу! Вот я задаю вопрос - почему до сих пор ко мне не приехали сделать замеры внутри участка. ГРО игнорирует мои вопросы. А ФЗ59 прописывает, что в течении определенного времени должны давать ответ и не на словах а письменно. В правилах 1547 прописаны не все нюансы. Многие вопросы - тот же сакз, проектирование, и т. д. не решаются до вмешательства УФАС и судов. Если бы ГРО должна была давать письменный ответ на все обращения заявителей (в том числе и на электронные письма) то меньше было бы ответов - что сакз обязателен или проектирование обязательно. Каждый их ответ можно было бы использовать в защиту своих прав

 

Зачем мечтать? Для такой переписки в ПП1547 определен порядок, называется он «запрос о ходе ТП», ваше право п. 75 (а) и его обязанность п. 72 (г) правил, его нарушение, это нарушение правил ТП и т. д.

 

Главный посыл в том, что чиновник или служащий или представитель организации (которая осуществляет публично значимые функции) заплатит штраф, если не ответит вовремя на обращение гражданина. Есть поле деятельности и для прокуратуры (не нужно даже самому в суд идти).

 

Не совсем то. Запрос - это не обращение в полном смысле. Вы в рамках этого запроса не можете упоминать о нарушении ГРО чего нибудь, не можете задать конкретный вопрос. А ГРО в рамках этого запроса может тупо ответить: "проводятся мероприятия по ТП".