Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да вот же, Ильич, глядь)
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2024292
Отписка (бездействие) = не ответ

 

Исключение из правил, тем более там вмешивался прокурор.
Мой личный опыт

 

У меня таких опытов сотни две и все мимо Потому и ссылку в рамочку повесил, а следовало бы бюст герою на Родине за это)

А кто-то еще может возбуждаться по этой статье?-)

 

По моему опыту прокурор занимается только мелкими делами как в вашей ссылке.
И занимается только один раз, чисто для личной отчетности, проблему в целом он решать не будет.
Из личного опыта: прочитал в газете что прокурор вмешался в нарушение Жилищно-коммунальных дел. я беру эту газету и в прокуратуру и говорю, у меня такие же нарушения, собственно как и у многих, в итоге прокурор послал меня... в суд. Галочку он себе уже отметил, премию получил, больше галочек ему не надо.

 

Если позволите хронология такая:
после того как я позвонил в ГРО начальнику ПТО, сказав что не получил уведомления по п. 14, они в тот же день выложили в личный кабинет уведомление о необходимости предоставить доступ. Даже в этом уведомлении они впихнули проектирование. Позвонил, сказал что заказывал три мероприятия и среди них проектирования не было, а также попросил другую дату их приезда. Они исправили.
В дальнейшем они не приехали а прислали письмо-отмазку по причине отсутствия транспорта о переносе визита на следующий день. На следующий день они также не приехали. Через несколько дней стал писать ответ на их письмо об отсутствии транспорта. Когда они ответили - стали нести "пургу" о рабочей документации. Пришлось снова писать жалобу в уфас, с прикладыванием переписки ГРО и их уведомлениях

 

то что выделил жирным шрифтом - это для какой цели? Для дальнейших разбирательств в УФАС или суде? Они же (ГРО) согласно Правилам имеют право разместить такое уведомление в личном кабинете заявителя, что и сделали. И они таким способом обязательство (направить уведомление) выполнили, хоть и с нарушением срока и без электронной подписи, которая согласно Правилам требуется для электронных документов. Дальше они не приезжают в оговоренную дату, прислав электронное письмо об этом (также в тексте без эл. подписи). Я уже направил жалобу в УФАС, описав все обстоятельства их новых нарушений. Только им помоему - начихать на УФАС, либо если УФАС покажет свою избирательную позицию - значит и там у них всё увязано.

 

Вот и РЖД привлекают по нарушению 59ФЗ. Осталось только ГРО присоединить к этой компании нарушителей

 

Жалобы УФАСом зарегистрированы ?

 

Да. На каждое обращение приходит уведомление о присвоении номера. По первому обращению (около двух месяцев назад) приходило уже уведомление о том что разбор будет 24 января и то что в действиях ГРО УФАС видит все признаки нарушения Правил.

 

Чудеса.

 

операция "катала"

ну да, на всякий случай

а Вы их прокурором желаете пугать)

Покажите Ваши ТУ

 

А где вы там РЖД разглядели? Там про обжалование наложения штрафа "за ответ" на сотрудника трудинспекции. И суть там даже совсем не в этом, а в том что чуть ли не впервые привлекли за формальную отписку. И это скорее всего итог внутренних разборок в инспекции и ее выбрали на роль священной жертвы, уж не знаю кому она там так сумела насолить

Что касается ГРО, присоединять ее не к чему, на нее 59ФЗ как на организацию на которую возложено осуществление публично значимых функций и так распространяется. Но поскольку отношения сторон в рамках договора ТП носят гражданско-правовой характер, это частные услуги или стройподряд, то и положения 59ФЗ оказываются за сферой его применения и регулируется специальными для этого правилами, ПП1547 в частности. И это правильно, так и должно быть.
Другими словами, если вы обратитесь к ГРО за рамками ТП по общим вопросам относящимся к ее публично - значимой деятельности, то тогда это обращение будет отвечать сфере применения 59ФЗ. Например, пожалуетесь на неудобный график работы или место расположения клиентского офиса или что-то в этом духе и не получите ответ в течении положенного срока.

Спойлер: Или получите от лица Главного Начальника

По моему скромному мнению и, не желая обидеть никого, чьё мнение отличается от вашего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в то же время, не принимая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также принимая во внимание все без исключения изложенные вами аргументы, искренне полагаю, что ваше обращение очень важно целиком и полностью, поэтому я лично не могу не поблагодарить вас за проявление гражданской позиции и не пожелать здоровья и счастья в личной жизни. Ваш Пупкин.

 

Почему?
Вас удивляет что уфас отвечает на простые электронные письма? Между прочим, УФАС уже штрафовал сетевую компанию за нарушение сроков техприса. Тогда (около двух лет назад) мне сказали что достаточно текстовой информации и что даже подпись заявителя не нужна под этим заявлением. Наверно УФАСу достаточно информации из письма - номера заявки или договора и факта что есть нарушение. А кто им предоставил такую информацию - уже второй вопрос

 

59ФЗ регламентирует сроки ответа на обращения и ответственность за нарушенние этих сроков. ПП1547 регламентируют только получение информации о ходе подключения. Вся остальная "переписка" от заявителя в адрес ГРО, которая также должна регистрироваться (как к примеру предписывает 59-й закон) может игнорироваться этой ГРО, так как не обозначены сроки ответа на обращения (кроме запроса информации о ходе подключения, ответ на который вовсе не обязательно будет содержать нюансы, интересуемые заявителя)

 

Остальная это какая, например?