Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У ввода нет охранной зоны, только у распеда. До фундамента крыльца не меньше чем в СП 62 должно быть и все.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/563593/page-67

 

Ответ Мордовского уфас почти один в один повторяет ответ Волгоградского, а ноги растут из ответов гро из выигранного ими когда-то в арбитраже дела, которое они потом как под копирку применяли везде, где могли).отработанная схема по ПП1314 плавно перекочевала в ПП1547), что интересно, эти доводы гро и "нашего" уфас были еще на стадии заключения договора, в одной из тем приводил эти ответы.

 

Когда в стране много законов об одном и том же и появляется некое необязательное обязательство и судьям приходится выбирать. Выбрали вот это, теперь не вырубить топором.

 

это обсуждалось на форумах по ПП1314, была высказана, на мой взгляд правильная мысль, что играя с гро на поле СП62 - обязательности или нет применения для ижс, когда дело касается безопасности, суды будут выбирать безопасность), то есть спор советовали перенести в плоскость явной избыточности доводов гро и в рамки мониторинга выполнения ТУ

 

Расшифруйте пожалуйста, про плоскости и рамки не понятно. Как должно быть то и почему?

 

В моем случае гро и за ним уфас, считая, что газ очень опасный предмет) и беспокоясь о моей безопасности, чтобы оценить готовность сети газопотребления к техприсоединению требовало в рамках СП 62 весь набор не раз обсуждаемого здесь списка) ФАС, при отмене хотелок гро, считало иначе, то есть требование гро выходят за рамки мониторинга

 

газопровод-ввод эта часть распреда и где этот распред заканчивается и начинается потреб ?

 

"сеть газопотребления" - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием;

 

получается от крана на фасаде до забора идет распред и на него есть охранная зона ?

 

Если как у вас и у меня на фасаде, получается так. Но у многих есть вентиль за забором, подземный или наружка или редуктор на стойке. По правильному конечно некорректное определение, сеть потребления должна начинаться от границы разграничения по акту.

ps: К слову, у меня распред проходит по участку и для отвода от него к дому по кадастровым данным установлен такой же сервитут на охранную зону как и для распреда. Но и по акту разграничения граница сетей на цокольном вводе в дом.

 

Нужно обжаловать в ФАС РОССИИ до 01.02.24г. как положено (отправить по электронке + почтой России (жалобу с живой подписью!)

И написать, что довод Заявителя, что п. 80 Правил запрещается навязывать услуги и обязательства УФАС не рассмотрен.
Письма и приказы всяких гос. органов - не являются НПА.
П. 42 Правил не содержит оговорки, что он является не исчерпывающим.
СП62 -не является НПА. и не содержит указаний, что распространяется на ИЖС.
Акт о подключении возлагает безопасность труб внутри участка Заявителя на Заявителя и исключает ответственность ГРО за безопасность внутри участка Заявителя.

Мое личное мнение: СП - именно в части строительства надо соблюдать. Т. е. не должно быть резьбовых соединений, котел не должен быть в санузле, схему надо предоставлять, футляр за под лицо.
это Все не сложно подправить.
Вот если бы ГРО требовало документы по СП - то здесь точно надо жаловаться.

 

А почему котел не должен быть в санузле? Норму примерно я знаю, но она оторвана от жизни, как и многие другие нормы.

 

А смысл обжаловать, если у заявителя допущено куча технических косяков?