Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите, пожалуйста, а на коаксиальный дымоход нужно какие-то документы в ГРО предоставлять? В том, что я купил никаких документов нет, даже инструкцию не положили. Только название на коробке есть, RADOstill kts01-075.

Ну это можно сделать и сейчас. Пока ещё ничего не красил.

 

По дымоходом и вентиляции нужен только Акт соответствующий

 

1 Стоит узнать позицию ФАС России по косякам Заявителя в части проверки ГРО строительства по сп62.
Считаю - позиция ФАС России о этому моменту закроет много вопросов и споров. Очень Важно!
Только ради этой позиции стоит написать.
2. Дать по рукам Уфас и ГРО чтобы забыли навсегда про письма и приказы различных гос. органов и смотрели только в рот КС РФ.
3. Чтобы ГРО когда пойдет например расторгать договор, не смогло это постановление (вступит в силу 2 февраля) принести в суд, а суд его переписать и вложить в свое решение не в пользу Заявителя.

 

ни по какой

 

Когда спрашиваешь ФАС конкретно! КОНКРЕТНО! по распоряжению ФАС номер такойто от числа такогото правомерно ли толкует его гро, они отвечают -никаких требований кроме ТУ и по договору ГРО не может требовать и если вам известно о таких случаях блаблабла...

 

По какой норме закона тогда штраф?

 

Вопрос такой: какой вариант выгоднее для заявителя, иметь или не иметь распред на участке?
У меня в ТУ написано, что исполнитель должен построить отключающее устройство на границе участка. Сделали на фасаде. Вот думаю, зачем мне эти охранные зоны, сервитуты на участке, может напрячь их, пусть выполняют собственные ТУ

 

у меня подземный кран 1.5м от забора внутри участка

 

В настоящее время выгоднее не иметь любых ограничений на участке.
А раньше, когда частной собственности на землю по сути не было, мнения заявителя не спрашивали, любые распреды строили по пути наименьшего расстояния для подключения, актов разграничений не было и сервитут было ругательным словом из мира загнившего капитала Поэтому никого особо любые распреды (газовые, водопроводные, канализационные и т. п) на его зу и не напрягали, а их близость только радовала.

 

это да, когда то ценились участки в нашей деревне выходящие на шоссе...

 

Исконная деревня всегда домами вдоль дороги, по одну или двум сторонам. За домом от дороги усадьба (25 соток минимум по колхозным нормам СССР), а дома не у дороги считались выселками, для нелюдей и другого сброда. Или
коммунальных бараков переселенцев. Это уже потом усадьбы стали делить на части и продавать, появились проезды и вторые и следующие линии. Но это уже и не деревни.

 

Не путайте ответ ФАС России о разъяснении законодательства с решением имеющим законную силу. А в данном моменте -это будет решение.

 

решение имеющее законную силу это хорошо, но в жизни оно действует только в рамках рассматриваемого дела

 

поищите по форуму, там сплошное разводилово.

 

Зачем искать то чего нет? У нас по закону штрафы может накладывать только государство.