Обсуждение новых правил подключения - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

где-то можно найти подтверждение что письмо с разъяснениями является нормативным актом ?

 

Грубейших это каких, например?

Извиняюсь, вы с какой целью этим интересуетесь? А есть пример парикмахера, которому клиент заявил чтобы он ножницы пальцами левой ноги держал и тот согласился?

 

Я же привёл пример

 

Это не нормативный акт, а акт разъяснения законодательства, обладающий нормативными свойствами в силу полномочий на это органов исполнительной власти (Минстроя).
Точно также как ПВС разъясняет в своей сфере полномочий, так и Минстрой в своей и т. д.
Другими словами, нормативное - это разъяснения обязательное для принятия к сведению для решений других органов и организациями в этой сфере. Поскольку при самострое ФЛ принимает на себя все риски от несоблюдения требований технических регламентов, то нормативность этого разъяснения видимо к нему также относится (см. *).

*) Не могу не отметить, что возможность самостроя и не неурегулированность законов в вопросе обязательности и полномочиях при проектировании в ИЖС такая же беда как частные сети ОА, не вашим, ни нашим...

 

Я такого не встречал и не думаю что это реально кто-то требовал, находясь в своем уме.
А пофантазировать себе можно многое.

 

Это только доказывает что никакой необязательности нет, она существует только в виде флёра.

 

Не понятно чего вы доказываете, если с вами по этому поводу никто и не спорит.
Необязательности нет, есть добровольность выбора способа оценки соответствия требованиям безопасности - можете по принятым правилам, а можете исследованиями и испытаниями, моделированием процессов и т. д. и т. п.
Если вы одним из этих способов сможете обосновать поливочный шланг через огород в качестве газопровода - значит вы не только большой ученый и естествоиспытатель, но и основоположник новых технологий строительства...

 

На ИЖС есть такие примеры?

 

На ижс это не рентабельно просто никому, а пример строительства газопровода с отклонением от норм СП с обоснованием безопасности другими способами для фабрики я где-то тут уже когда-то приводил...
И, да, это правовая ветка форума, а не рассказки про практику строительство газопроводов. Тут выясняют как этому должно быть, а не как это реально получается по жизни. Поэтому ваш посыл понятен, разделяю, но он не уместен для этой темы форума.

 

Я возвращаюсь к реплике замуфаса мо что разъяснения по законодательству должен давать сам министр или его зам, а данный документ подписан
Заместитель директора
Департамента градостроительной
деятельности и архитектуры
А. Ю. Степанов
.
И постановление ВС както далеко не на одном уровне с письмо/разъяснениями пусть от министерства.
думаю это просто мнение не обладающее нормативным документом

 

Мертворожденный закон.
Так по итогу для ИЖС все же обязательно.

 

У вас все что в свою кастрюлю не влезло - сразу не съедобно.
Это очень удобная бытовая позиция, а не правильная.

 

Замнача областного уфаса это правило для министров страны установил?
Я не в курсе обоснованности этой реплики, поэтому воздержусь от комментария.
А вообще должность с полномочиями не всегда связаны. Курьеры тому пример.

зы: у этого письма статус:

• Название документа: О разъяснении особенностей обязательного и добровольного применения документов, включенных в доказательную базу технического регламента N 384-ФЗ от 30.12.2009
• Номер документа: 40060-АС/08
• Вид документа: Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации
• Принявший орган: Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации

Т. о. это нормативное разъяснение Минстроя, а не от лица Степанова или кого-то еще. Возможно он уполномочен это составлять и подписывать.

 

А у вас съедобно всё что можно съесть хотя бы один раз.
Это очень удобная философская позиция, но не правильная по жизни.

 

...в кастрюле газ. Хорошо что еще как сам дурак не аргументируете
Умеете дискутировать, спору нет...